※ 引述《LLD (喔喔....)》之铭言： : ※ 引述《crossbird (雌雄同体阴阳师)》之铭言： : : 大豆的法律应该念得不错才是,不过你倒是没搞清楚一些事. : 应该?? : 看来对权威的盲从是某些人的人格特质 其实我也没有说自己法律好啦。 所以说自己语气太激动也是我的错，不过原作者的比喻的确是不洽当就是了。 不过说大豆是某种「权威」，我也不知道该不该谢谢您的恭维。 : : 棒球板的板主编制上共有三位,之前仅有beek一位, : 所以是几位? 谁管你编制不编制 : 争议发生点版主就是只有一位 : 但重点是三位或一位吗? 当然是重点，前面已经说过了， 依照法务部长、体育群组组长、棒球群组小组长以及个人的见解， 板务是板主的裁量权，因此板主自然得自由任命小板主。 但是板主的任命与决定是小组长的权限，小组长只是在法理上 委托板主在板上办理其他两位板主的投票而已。 当然板主宣称他办的投票是「副」板主， 偏偏棒球板只有三位正板主，没有副板主。 所以为不存在的职位所办理的投票自然不生效力。 PTT的板主向来是采复数制，大部分的功能性看板都有一个以上的板主。 而棒球板号称PTT第一大板，自然并不例外。 当然，据我所知，台北市通常只有一个市长， 其实也不仅是台北市，每个市通常都是一个市长吧。 如果您知道哪个市有两个、三个市长的话，那是我没见识。 XD : : 既然都有人认为台北市长因为地方自治争议而与中央杠上时,应该找司法院长, : 先问你,这件是跟本次争议有什麽关系? : 这个版是法律常识版吗? 是没有什麽关系啊， 所以原作者基於什麽动机会提出这样子的譬喻，大豆深感好奇。 : 原po有说司法院长释宪吗? : 人家是说是请教司法院长 : 释宪当然是解决宪政争议最後的一步 : 但谁告诉你就不能去请教司法院长? 差别只在後者没有强制力 : 今天我和你有法律上的纷争 : 所以我们两个去找个律师请教一下,请她给我们意见 : 这样不行吗???? : 一定要直接上法院打官司才可以? : 你所谓的大豆(还是豆大? 还是大大??) : 一定要把解决宪政争议限缩为只有唯一的一种手段-->大法官释宪 : 倒是不知道哪家哪派的学说呢 如果对照PTT的最後救济程序，个人以为原作者指的并非 「请教」，而是请求终局判决。 因为beek也不是「请教」於法务部长，不是吗? XD -- 阿 基 豆 德 : 给 我 一 台 卡 车 ， 我 就 可 以 移 动 萝 莉 大豆剥落壳 http://www.wretch.twbbs.org/blog/HSUANS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.37.248