1.申诉人ID： amport625 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者： PttLegist (b)文章编号： #1bxrKVkt (Violation) 3.欲申诉之判决︰ #1bxrKVkt (Violation) 4.不服理由︰ coon182担任MRT版主期间，裁判品质低落，时有不问语意，循版上风向及个人喜好恣意 水桶情形。经多次沟通看板检举系统不应沦为特定人士作为报复、打压异己工具，对此 其依然故我。 板务申诉旷日废时、劳心费神且成案率低，极少数案件经申覆，获日常资讯站组务判决 撤销在案。 #1VfvTSBu (L_LifeInfo) 我的站内信原文为「如果」句型，语意上需满足前段断章取义、滥用站方赋予权利果为其 秉持之价值，且竟以之做为其在社会上立足的依据，方引致後段「可悲」客观评价。 coon182之社会评价，取决於其行为，本人及站方无从干涉。其对站内信语意的解读为何， 不影响该语句经综合判断，为善意提醒之原意。 我国法体系赋予国民合理评论之空间，信件所含「可悲」二字，由前後文释义显非谩骂， 不符站规第6条第2项第1款要件，且查中华民国民事判例，持公权力者为其施政接受合理 范围内相当之评价，所受指谪内容本应予从宽解释，况本文以站内信告知，非於公众场 合以推文呈现，酌不应成为判罚要件。 据此，请求撤销判决。并由司法院释字第509号解释：「宪法第11条对言论自由订有明文 保障，国家应给予最大限度之维护...。」查PTT实业坊登记於中华民国境内，受中华民国 管辖，其站规应符合中华民国法令规范，本站站规第五条亦订有明文。实务私人讯息如未 满足持续、重大之侵害行为，几无判罚案例；且本站站内信设有拒收功能，实不必特立如 站规第6条第2项第1款之违规禁止态样，即资深乡民不见知晓站规实务，恐沦有心人士遂 行其不肖目的之温床。同案请求条文交付修正。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 台湾高等法院102年度上易字第484号 https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-1133-38455-1f5a1-051.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.24.203 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1710316639.A.F99.html ※ 编辑: amport625 (140.112.24.203 台湾), 03/13/2024 16:03:42