提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：KanSanSiou 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：PttLegist2 (b)文章编号：#1aFNGP3j (Violation) 3.欲申诉之判决︰ 检举人检举之内容系指被检举人利用签名档谩骂侮辱access(亚瑟斯)为「抓耙犬」，依照 社会通念及司法实务，抓耙已从抓背器具转为指背地里私下告密、通风报信，甚至暗指无 事实根据的诬陷、挟怨报复之意，加以本案所附证据里之抓耙犬一词以犬结尾，更显有贬 损他人之意。 经查证证据第一篇#1aEjMo3_ (Violation)，狗 名: Access(亚瑟斯)及大便符号4096， 以及编 号: 7414 暗喻「去死一死」，综合所述，足以让其他阅读者连结到当事人。 证据第二篇及第三篇，品 种: 抓耙犬、狗 名: Access(亚瑟斯)、编 号: 74144096， 综合以上证据，亦可影射到当事人，故可认为该当不当编辑签名档之行为 4.不服理由︰ 亚瑟斯是我圈养於乡下的一条狗，抓耙犬代表牠不时会帮在下抓抓背之可爱举动。 何来贬损他人之意? 这是法官您自我主观意识认定吧。 检举人access4096一眼认定我在辱骂版友access，真是不巧与我圈养的狗同名，实 在纯属巧合。 何况这不是 「告诉乃论吗?」 检举应由access发起，而非access4096来申诉。 你懂我的意思吗? 故根据上述情形做合理逻辑推断 检举人以概念式连结到自身为在下圈养的狗，这是何苦。 当个正常人不好吗? 想当只帮我抓背的可爱汪汪，我相当乐於接受的 :) 另外，检举人提起我叫该版友吃屎，签名档只有 "汪汪罗，今天也有屎吃吗?" 完全没有命令吃屎的动作，他超译理解文句内容，令人大感钦佩，至於他想不想吃 窝不知道(摊手) 更何况狗真的会吃屎，以下是我Google查到 食粪（coprophagia）是指动物将自己或其他物种的粪便食用，从人类的角度看是 一种异常行为，但对狗狗来说是正常行为。.............(略) 再者签名档大便符号4096，以及7414暗喻「去死一死」 4096 => 为粪便的资料大小，因为 1KB = 1024bytes，所以 4KB = 4096bytes 7414 => 单纯数字编号，难道法官你是统粉吗? 怎会解读成去死一死 最後，我很佩服法官您能做这样负面式的连结 『您的判决缺乏有力的事证，最终沦为牵强的自我意识解读。』 这样跟检举人行径有何差别，擅自投射自身情感於我精心制作的签名档。 金母汤 【苏轼与佛印禅师参禅】 佛印禅师和苏东坡在禅堂打坐。苏东坡忽然问禅师说：「禅师！你看一看，我坐 在这里像什麽？」佛印禅师仔细端详说：「好庄严！学士眉眼慈柔含笑，身相端 严，就像一尊佛祖。」 过了一会儿，佛印禅师对苏东坡说：「学士！你看看我，坐在这里像什麽？」苏 东坡心里想，平时被这老和尚占尽上风，弄得灰头土脸，今天逮到这个机会，给 他一点颜色瞧瞧。苏东坡回答：「禅师！我老实告诉你，你就像一堆牛粪。」佛 印禅师听了毫不介意，只是呵呵一笑。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.204.199 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1681754521.A.F01.html