判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 按 #1KaxtRVU (PttLaw) 要旨，为影响「信件沟通自主权」之程度， 本案被申诉人自承「传错人」，有争议部分为 「不需要写什麽严禁台端写信给你 搞得跟公家机关动用公权力一样...」 本院认为，这亦非向申诉人传递恶意资讯，其信件沟通自主权影响甚微， 故驳回申诉。 ※ 引述《angel07 (Dark Moon Princess)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：angel07 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：#1YgMDp24 (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 看板 Violation : 标题 Re: [检举] 不当站内信 : 时间 Wed Jun 15 12:43:28 2022 : ─────────────────────────────────────── : 据回信内容无骚扰意图，本案驳回。 : 参考前法务站长 #1KaxtRVU (PttLaw) 判决， : 本板办理站内信骚扰违规，是拒绝「恶意信件」。 : 本案信件仅一封、内文简短，自承误传信件，难认有恶意骚扰，不应认定为违规。 : 4.不服理由︰ : 一、按 #14xM0aHS (Violation) 及近期成立使用者申诉及处理规则 : 第六条第二款第一目之三之违规案例，即行为人於知悉收信人拒收其信後， : 继续无正当理由寄送站内信，即构成「信件骚扰」违规要件该当， : 毋庸证明行为人有骚扰之意图 (事实上亦无从证明)。 : 二、原案件，行为人 heavydog 於接收拒信通知後， : 仍继续回信除表示误传外，复指责本人语气及用词不当云云， : 并非贵法务指称之「内文简短、单纯道歉」。 : 三、按贵法务援引之 #1KaxtRVU (PttLaw) 前例第一、二点， : 相对人若仅回信表示「了解」或同义文字而无其他叙述，则不认定违规， : 然本案行为人之回信内容已逸脱「单纯回覆了解」范围， : 是以，本人认为贵法务不当引用该前例。 : 四、合於前述，本人认为行为人既无 #1KaxtRVU (PttLaw) 所述之例外情形， : 仍应成立第六条第二款第一目之三之违规。 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : > 4431 ! 12/19 longbow2 R: [申诉] 不服 violation #1KU83WZk 判决 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1KaxtRVU (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服 violation #1K │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1418968539.A.7DE.html │ : │ 这一篇文章值 344 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 作者 longbow2 (踮起脚尖的亲吻) 看板 PttLaw : 标题 Re: [申诉] 不服 violation #1KU83WZk 判决 : 时间 Fri Dec 19 13:55:36 2014 : ─────────────────────────────────────── : (节录第47~62行) : (1)站规所称"超过一定数量"， : 若本站寄信人寄发信件後， : 收信人回应以不愿继续沟通， : 寄信人又予寄信， : 此已违反收信人之信件沟通自主权， : 原则上依判决先例， : 应已违反站规。 : (2)若寄信人再度寄发之信件， : 乃表达尊重收信人先前回信之意， : 且信件仅一封、且内文简短， : 如仅回答:了解。 : 此影响信件沟通自主权甚为轻微， : 不应认定为违规。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 92.62.120.4 (亚美尼亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1656052379.A.B61.html