提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：angel07 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：PttLegist (b)文章编号：#1YgMDp24 (Violation) 3.欲申诉之判决︰ 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 看板 Violation 标题 Re: [检举] 不当站内信 时间 Wed Jun 15 12:43:28 2022 ─────────────────────────────────────── 据回信内容无骚扰意图，本案驳回。 参考前法务站长 #1KaxtRVU (PttLaw) 判决， 本板办理站内信骚扰违规，是拒绝「恶意信件」。 本案信件仅一封、内文简短，自承误传信件，难认有恶意骚扰，不应认定为违规。 4.不服理由︰ 一、按 #14xM0aHS (Violation) 及近期成立使用者申诉及处理规则 第六条第二款第一目之三之违规案例，即行为人於知悉收信人拒收其信後， 继续无正当理由寄送站内信，即构成「信件骚扰」违规要件该当， 毋庸证明行为人有骚扰之意图 (事实上亦无从证明)。 二、原案件，行为人 heavydog 於接收拒信通知後， 仍继续回信除表示误传外，复指责本人语气及用词不当云云， 并非贵法务指称之「内文简短、单纯道歉」。 三、按贵法务援引之 #1KaxtRVU (PttLaw) 前例第一、二点， 相对人若仅回信表示「了解」或同义文字而无其他叙述，则不认定违规， 然本案行为人之回信内容已逸脱「单纯回覆了解」范围， 是以，本人认为贵法务不当引用该前例。 四、合於前述，本人认为行为人既无 #1KaxtRVU (PttLaw) 所述之例外情形， 仍应成立第六条第二款第一目之三之违规。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ > 4431 ! 12/19 longbow2 R: [申诉] 不服 violation #1KU83WZk 判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KaxtRVU (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服 violation #1K │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1418968539.A.7DE.html │ │ 这一篇文章值 344 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 longbow2 (踮起脚尖的亲吻) 看板 PttLaw 标题 Re: [申诉] 不服 violation #1KU83WZk 判决 时间 Fri Dec 19 13:55:36 2014 ─────────────────────────────────────── (节录第47~62行) (1)站规所称"超过一定数量"， 若本站寄信人寄发信件後， 收信人回应以不愿继续沟通， 寄信人又予寄信， 此已违反收信人之信件沟通自主权， 原则上依判决先例， 应已违反站规。 (2)若寄信人再度寄发之信件， 乃表达尊重收信人先前回信之意， 且信件仅一封、且内文简短， 如仅回答:了解。 此影响信件沟通自主权甚为轻微， 不应认定为违规。 -- If a card(s) or effect(s) is activating, OR a monster(s) is Summoning, OR a monster declare an attack, except this card: You must pay half of your life; Negate all the activation in this chain except this card, Summoning, OR attack, and if you do, destroy that card(s), then destroy all the other cards on the field and in either players' hand. (This effect is treated as spell speed 3.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.39.193 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1655271332.A.F08.html