提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1/16 a.m 3:09新增： #1Xugoeqh (PttLaw) 因在ptt服务那麽久了第一次看到有法务还会对自己的判决回应，不得不写出一些看法： (亦欢迎国内任何媒体转载此文章，让国人知道PTT BBS医学生版将有改进，崇尚关怀与助 人，惟站内应不可转载，特先声明) 1、弓箭2他是一名好律师, 我很佩服他，pttlegist你是个律师吗？我说过弓箭2他是终身 法务，确实是你自己不懂，他没有任职，并不代表不用尊重他 2、请看一下我的申诉内容，当中我明明很客气的写我不知道pttlegist背後是谁？希望他 对我的申诉内容 能见谅你有没有看到。我如此善意，与客气，请问pttlegist你受了什麽刺激？竟公开对 自己的判决上诉内容回覆。这样是不称职的法务，恕我直言。 3、关於你说我对法律名词滥用，我是可以接受。因为毕竟这里不是法院，我法律程度本 来就不好，相当相当的差。不过只要台北地院的法官认为我法学素养的程度好就好了。 4、关於你说言论自由只对抗国家，请问是这样吗？要不要更正一下你的言论 另外想请问你不法跟阻却违法不同在哪里？你讲的确实不对。 依据以前的法务做法，这里根本不需深究法律，讲的是谁先有恶意。这件事本来就是医学 生版版主的恶意与滥权，若要执着法律，你裁罚86张罚单，有没有考虑过属於同一个接续 行为，只罚单次。当然，我根本就不应该被罚这些罚单，理由就如申诉内容已详载明确， 本需先探究原本的证据争点，就是版主先未依据版规，才造成後续。 5、pttlegist希望你闭上你的嘴巴，因 你已经违反你在ptt上面的法务角色，我会跟老总讲这件事。且依据我们Ptt 站方长期援 用 #14xM0aHS (Violation)所谓骚扰性的判决先例，你确实没有看到申诉者有表示不愿意 收到这些信的证据。 6、我这一边是确定会把这几个人送到卫生福利部及地检署，至於你只要你嘴巴闭起来我 就不会针 对你一些不实的言论对你提出诉讼，包含：「误导ptt站上的人，不实称我的信件内容有 “恐吓”他人3P」，恶意不实的对公众渲染来附喝你的判决，针对这个部分若你不认错， 又要不适当发言，我也会对你提出诉讼 综上所述，写这个补充部分是希望pttlegist 2（pttlaw）能把我的善意看进去，很明显 医学生版版主自行删除推嘘文，然後又制造不需要有医德的环境， 医学生版版主必须被裁撤，然後里面更要有利他的风气。我觉得医学生版版主相当羞耻， 我完全看不起他。 而，其实我的申诉内容已经写得很详细，若是弓箭2来看他就可以看到这些核心，及我希 望平台对於创新权利更好的心。希望ptt legist2可直接跟弓箭2联络。我也有依据申诉规则，推文有致信给版主（老总），故合於 violation申诉规则。 ----------------------------------- 1/15 a.m 11:30 即完成 1.申诉人ID：vbhook89 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者： pttlegist (b)文章编号： 一、 此案先申请「暂时状态之处分」， 请pttlegist2依据此申诉及请求，先暂开通本人帐号的行使。因为已如下有充份「释明」 ， 居於公益需求，尚不须有充分调查即应先依据申请恢复权利。 二、申诉标的： #1XuRVZqH (Violation) 此为合理判决，非申诉标的，仅是列出来 （下称 第一次判决） #1XuTTuec (Violation) 此并不合理,为此案申诉标的 （下称 第二次判决） 3.欲申诉之判决︰ (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) #1XuTTuec (Violation) 即 第二次判决 4.不服理由︰ 依据ptt使用者规则，第二次判决应予撤销理由如下： （1）此申诉商情 想直接找到弓箭2(longbow2)请其协 助调查，第二次判决等於无视 家属有忧郁症病人的痛苦， 且不可让「长年滥权的ptt医学生 版」 一些失败言论及医生不需要有医德的 言论蔓延，这将失去ptt的善良风 俗。尤其，违背相关ptt站方规则非 常明确，我之前经手的案件， 自己有时候也确实会疏漏，而误判影 响到当事人的权利。想想应该洞察一 些有创新权利之价值部分。 故请撤销违法之第二次判决。 盖申诉案件所列的第一次判决与 第二次判决应同时处理。 pttlegist以 同一个帐号，前後两次不同IP 登入 更改有不同判决看法， 这部分有违反ptt站规要求， 违反「重复判决原则」， 此案的第二次判决显然属无效判决。 依据法律关系， 两次判决所依据的证据 应互作本诉与反诉， 此请PTTlaw版调查, 合先叙明。 （2）此案，源自於一名好医生跳级医师secretPETER, 发文：医师要有医德 ------------------------------------------- #1XuQ_8Pd (medstudent) peter跳级医师第一篇文章 #1XtQ4Ijk (medstudent) 我协助Peter医师在他此第二篇文章内的公益推文 ------------------------------------------- 然peter其竟遭医学生版一些功利主义者攻击，本人协助其发言也遭水桶。 惟水桶本人没有任何依据医学生版版规，「本人才想郑重开始」仔细调查这件事？ 为什 麽医师会这样想？ 为什麽这一个版的版面跟ptt善良风俗行使之意旨不同,经调查： 让人樘目结舌，原来医学生版充满了这样多的功利主义，畅行「医师应该没有医德」，可 以赚钱就好。从而，我在医学生版言论自认是公益的言论，到这里会变成违反版规，难道 是我的精神有问题吗？ 还是这一名医学生版版主强制罗织我精神有问题的假象？ 且，板 主flyaway2100医师应该遭更换，我们就来调查如下。 查，第二次判决称本人遭医学生版水桶之後，没有先行沟通， 然後又称：osiris34所载信件 属於事实， 此并无理由,这都是无端遭水桶之後发生的事情了！ 本来就应该先调查水桶是否有正当理 由，这应是该有的先决争点与判决。 节录第二次判决有违背事实调查部分： 「站内信谩骂、骚扰部分 被检举人寄送大量站内信，并以极度难听侮辱字眼谩骂所有检 举人，其中不泛贬 低检举人家人，性羞辱等，情况极其恶劣，违反使用者违规及申诉处 理规则第六条 第二款第一目第一小目、第三小目。 且经转录至本板有效与例外有效之证 据共88篇，扣除拒绝来信宣告後，处罚单85 张，另处停权陆月。再犯处停权一年以上处 分。 」以上为原判决简述。 惟按第六条 第二款第一目第一小目、第三小目。所述乃： 内容有毁谤侮辱谩骂他人， 此部分依现行法律及ncc关於网路平台最新规定， 倘私人寄信， 涉及正当行使权利，且并非漫无目的， 当有现行法律阻却违法的部分得以适用。 而「传送网路私人信件」，尤其没有涉及恐吓部分，必属合法。这部分的使用者规则当时 制定 的目的，主要针对涉及性骚扰部分，与现行法律解释相同。 经查本案所称的侮辱,骚扰等 申诉人都有附上「我才是先行公开被侮辱骚扰者」，即第一次判决的内容。 也告知本人私人寄信，全然系属於阻却违法，仅为正当行使权利，需钓出重覆帐号使用者 ，且主观上并没有侮辱、骚扰人意图，非常明确 ， 此详如： #1XtleWDB (Violation) 申诉医学生版版主的文章 #1Xt-lD9W (Violation) 请求pttlegist先行了解医学生生版 版主滥权 #1XuJZOds (Violation) 医学生版其他不当检举本人的内容 很显然第二次判决，上部分核有疏漏，有未经调查情事。 此违反证据调查原则。 所述没有沟通亦违反经验法则 本人沟通信件如下： 「 医学生版主： 依据ptt使用者规则 你让我禁言30天，必须要列出我有哪些事证属於要禁言 然而你并没有列出来 请你不要影响我的合法行使权利，谢谢你 」 尤其， 本人也透过公开网路， 另外一个牙齿美容版该版版主就相当协助，有告知医学生版版主不能因为认识 yesmylord就无故不让本人发言， 此可请牙齿美容版版主佐证 另按，之前我记得我们Ptt 站方长期援用 #14xM0aHS (Violation) 作为论定站内信骚扰 之重要依据， 依此先例判决，系争原判决二应有瑕疵，尚有不构成骚扰要件为充分检视。 盖，依据上开判例，「骚扰信」,就如同我所述需检视主观意图。如判例本来即要先检视 ，恶意： 是否有骚扰的动机、然後最重要的是相对人有无告知再来信、甚至还应该先封 锁对方，然还骚扰者还想尽办法例如换别的帐号再寄信。 经查,检举的人也都有先收到如果不愿意就不要点阅。检举人也没有寄信给我，表示不愿 意收信。 甚至有一位linlinme5208更多次寄信辱骂我（其信件内容是直接骂我干他妈） ，完全没有表示他不悦。 几位检举人根本检举清单都没有明示告知我他们不悦。也有sou lf5566检举人等，还表示：我的信件内容写得很有趣, 显然他们就没有被骚扰的感觉。 判决先例#1WYezvBW (PttLaw)亦可参照。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ (1)按okcool老总的意见 目前NCC已明示 ptt站方不能封锁他人言论， 这是言论自由。 应查核此重大篇文： #1XuK5HEq (Violation) 而ptt站方 为求版友能充分表达意见 例如近期王力宏与李静镭事件， 倘若微博直接封锁李靓蕾 则社会大众根本不可能知道所有事情内幕。 若让李静雷不能发表言论， 很显然就其受害的部分 根本不能发挥「群众监督的作用」，即及让李靓蕾的情绪不致过大而自杀或自伤的事情发 生，这就是公益网路平台应该有的衡平协助。这是我们PTT BBS应有的价值。 推及本案， 原判决之称： 「医学生版处理的方式恐有不当 但本人不能私信..」.云云等， 即pttlegist确实即知医学生版 版主处理不当，则这个部分即成立本人後续寄信钓出ip之阻却违法，属於避免他人名誉受 害之紧急避难,合於衡平性。依其上述裁判意旨及事实勾稽比对,已有矛盾裁判之情，自为 撤销之首要理由。 又本人更未有骂、骚扰主观意图 已如前述 包含：“干x妈.吃 ”等，皆有马塞客及 纯粹是为了调出IP，且属於合法比例原则内的挑唆， 所谓挑唆的合法范围，若本人不故意使用一些马赛克的言论，非主观谩骂的方式而是调出 重复使用Id者， 用意为确定对方 乃是先侵害peter医师，亦有都在第一封信告知，本人是因为先遭水桶， 基於站内信的权利，做相关之调查, 如无法接受到信件即自行砍除，不留任何的阅览。本然合於法律上的行使， 尤其，已经无法在医学生版发言，调出分身帐号，发这种私讯，既然是要调出分身，本来 合於我国法律内的行使信件就是依法手段，自无尚需探究：那个字、注音字、逐一字有无 马赛克的问题。 过份探究，自非法之所原意，因为寄此种钓鱼信自始皆未悖於我国法律 ，相对人仅或有在选择权下不点阅，或若点阅亦具有与有过失义务，承担责任,此乃因其 侵害本人在先，而且又具过失责任以上之自行点阅；相对人实非藉此本人非恶意遗漏之马 塞克文字以 遂行本人连调查之权利皆失。 查ptt应有如下贴图畅所欲言之权利无疑， 「第二次判决等同让不合法的医学生版版主」其破坏医师应有医德乙事， 没有医疗道德，只有功利主义 是会让家属恐惧的， 本人告知必须送到卫生福利部 当然是高度的善意。 迫不得已也会对他提出诉讼， 亦是基於维护道德 确实若医学版主他没有犯任何罪责，本应该坦荡荡。 这部分就请弓箭2 longbow2仔细调查 还给所有想看病的人或家属是病人者，一个公道。 请求撤销pttlegist有未尽调查且重复的第二次判决。并且应将医学生版版主有所警告， 依据使用者规则送至医学生版群小群，特请查核 (2)且显然NCC新修法， 恰恰就是要避免如同此案的情况， 就是遭： 上一层的版主及多名网友，因为他们认识，就侵害到一个真正合法行使权利， 且弱势需声张正义者。 这种情况就是所谓的「集体网路霸凌」 已经发生过太多这种事件， 例如近期国立台湾大学有两名自杀跳楼的学生，其中一名就是因为在dcard遭到网路霸凌 ，然後dcard又封锁他的帐号最後他跳楼自杀. 申诉撤销原判决， 让该有的言论可以留存於网路上， 有相关人可自行判断谁对谁错， 才是当时ptt站方老总okcool大 所对ptt群组长的告知。 此请求弓箭2， 要照顾弹珠汽水s大， 可特别查询档案， 因为我也不知道现在的Pttlegist真正身份是谁？？ 请弓箭2，居中协调， 若上述我有不慎让pttlegist 不满之处 因为我确实不知道现在背後是哪一位 法务，也请见谅，本人绝对没有恶意， 希望pttlaw版 pttlegist2,能协调清楚， 撤销有瑕疵的判决2 让我可以继续以这个帐号发言，本人另外一个帐号已使用15年，为组群众人所熟知，对pt t应曾有苦劳，我也没有求任何回报，在此更不能公布， 且该帐号也没有涉入本案的纠纷。 请求查明所有事实来龙去脉， 整理这一个申诉案件。 并且发回重新调查yesmylord及 医学生版版主滥权，已经重大影响社会医疗公益的事情。 此案近期过年前也会先送到卫福部， 而相关医学生版版主持续没有悔悟， 这绝非PTT BBS所乐见 应让医师具有医学道德，不要只是功利主义。 其持续态度恶劣未处理 相关自己医学生版，全然没有医学道德的言论 我们几名受害人，包含其他医师， 确实会对他提告， 也唯有提告才能合法取得他的个资， 取得他的个资後， 会「补行」交付到卫生福利部， 依伦理规范办法办理， 这才是社会该有的公平正义。 社会上一些霸凌的事件, 必须先透过平台的首长， 先耐心居中协调，既然我们都是在为ptt做公益，就应该多花一点时间仔细厘清原委，我 相信这 部分弓箭2大，做得最多甚至比我还多，因此此案我只信任弓箭2大，他会知道为何会有这 样的情况产生. 以上，请求裁准本案申诉，避免後续ptt站方，违反最新NCC法令的疑虑， 这部分才是最上位pttlaw pttlegist2应该创新、权衡、重视之处，得以比较最新宪法诉 讼 法庭方式处理，以宪法言论自由的面相，给予发言权的充分保障，具有理由。 且，详细调查确实是我们站方应该尽的义务，然而要调查即如同pttlegist,时间仓促会有 疏漏，因此本应先依据一、定暂时状态的请求，先开通本人这一个公益优质帐号。 此案本亦 会有後续，端视医学生版版众，「到底有无撤头大悟的悔改」，嫌钱赚得不够多，就要自 己想 办法经营创造。才是航向医学界伟大的航道 https://i.imgur.com/ADF5um2.jpg （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.231.70 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1642201782.A.78D.html ※ 编辑: vbhook89 (101.136.231.70 台湾), 01/15/2022 07:35:13 ※ 编辑: vbhook89 (101.136.82.116 台湾), 01/15/2022 12:09:49 ※ 编辑: vbhook89 (101.136.82.116 台湾), 01/15/2022 12:19:48 ※ 编辑: vbhook89 (101.136.82.116 台湾), 01/15/2022 12:22:31 ※ 编辑: vbhook89 (101.136.82.116 台湾), 01/15/2022 12:32:30 ※ 编辑: vbhook89 (101.137.189.184 台湾), 01/16/2022 03:41:42 ※ 编辑: vbhook89 (101.137.189.184 台湾), 01/16/2022 04:13:03 ※ 编辑: vbhook89 (101.137.189.184 台湾), 01/16/2022 04:18:49 ※ 编辑: vbhook89 (101.137.189.184 台湾), 01/16/2022 04:51:19 因linlinme5208违反站规推文，且没有先告知站方，请求对其裁罚。 补充此部分。 ※ 编辑: vbhook89 (101.137.36.141 台湾), 01/16/2022 17:29:33