作者PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)
看板PttLaw
标题Re: [申诉] 对於JustSad申诉之理由不服，特此异议
时间Thu Jul 9 22:47:45 2020
判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
检举人於信中明示拒绝与申诉人通信，申诉人仍去信，构成骚扰无疑义。
惟本部对构成站内信骚扰之事实认定，依循法务站长所立下之判例认定，
於站内信或水球明示拒绝与对方通信、对话，仍去信者实属违规。
但有无滥用该判例的情形？本院视个案认定之。
※ 引述《alan0219 (水瓶双鱼)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：alan0219
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：文章代码(AID): #1V0eJ4RZ
: 3.欲申诉之判决︰
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 1.JustSad首先在【L_TalkandCha】看板，文章代码(AID): #1U-8ifHj 中
: 发表之备注内容，比喻方式并不恰当，造成本人身心之不悦
: 所以发信给JustSad，告知此情形，且站内信中并无任何不雅或者挑衅之情事。
: 2.在公开场合中，理所当然该有一定尊重他人的发言礼仪，而不是无端假设。
: 如果可以无理由的随意比喻假设
: 那是否大家也可以在此以不雅或者伤风害俗比喻的方式中伤他人？
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 相关证据将以转录之方式，转录至本版上，还请相关版务以常理之判断给予回应。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.233.54 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1594306067.A.E8D.html