PttLaw板法务您好， 由於该检举人未提出我在Violation板的答辩内容，所以我想在此提出在Violation的答辩 内容给法务您参考。 还有我想再次说明。由下面三篇文章内容可看出，我回第一封申诉信的时候就叫他直接到 组务上诉了，但他还是要寄些错误资讯。如果我没回信纠正的话，让他转录到组务当证据 ，就等於是让他压着打。 如果未来每个被水桶的人，跑来申诉都是用这种寄一堆错误资讯，逼板主回信，但又在最 後要板主不要回信，那到了组务只会让板主处於极度劣势。再次请求法务不要让这种先钓 鱼再检举行为成功。 一、以下为Violation板答辩内容 #1UqE2Ie1 (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1590747282.A.A01.html 作者 Vedan (味丹) 看板 Violation 标题 Re: [证据] Vedan站内信骚扰 时间 Fri May 29 18:14:40 2020 ─────────────────────────────────────── 法务您好， 在此提出答辩 该检举人於NBA板被水桶後找我申诉，我多次於站内信中请他直接去组务申诉了，但他还 是不听，多次刻意用申诉的名义继续来信骚扰。 但基於要让申诉沟通流程完善，我不能让他用「寄信给我，我听他的就不回信、没解释， 让他把错误讯息转录至组务」这种方式引导小组长做错误判决，所以我才会再继续回信。 假如未来每个被水桶的人，申诉都用这种「站内信中一堆错误讯息，接着结尾叫板主不要 回信解释，如果来信解释就是骚扰」的方式来沟通的话，那未来组务只会出现一堆片面说 辞。在这种情况下是否会造成板主与申诉者条件不对等呢？ 希望法务理解检举人这种先钓鱼再检举的行为，会让未来板务、组务申诉流程出现瑕疵， 感谢。 因信件来往数次，全部信件内容附在此篇内容会过於混乱。如法务需要双方申诉流程信件 作为答辩证据的话，我可以将信件全部转录至Violation看板上。 (一部分证据有在检举人所附信件最後绿色部分) 二、Violation板板主请我附上邮件列表，以供判断 以下内容同文章 #1UrYhR_6 (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1591093979.A.FC6.html 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 标题 Re: [证据] Vedan站内信骚扰 时间 Tue Jun 2 18:32:56 2020 ─────────────────────────────────────── 请被检举人回覆本篇，复制「邮件列表」，以利本版判断。 ※ 引述《Vedan (味丹)》之铭言： : 法务您好， : 在此提出答辩 : 该检举人於NBA板被水桶後找我申诉，我多次於站内信中请他直接去组务申诉了，但他还 : 是不听，多次刻意用申诉的名义继续来信骚扰。 : 但基於要让申诉沟通流程完善，我不能让他用「寄信给我，我听他的就不回信、没解释， : 让他把错误讯息转录至组务」这种方式引导小组长做错误判决，所以我才会再继续回信。 : 假如未来每个被水桶的人，申诉都用这种「站内信中一堆错误讯息，接着结尾叫板主不要 : 回信解释，如果来信解释就是骚扰」的方式来沟通的话，那未来组务只会出现一堆片面说 : 辞。在这种情况下是否会造成板主与申诉者条件不对等呢？ : 希望法务理解检举人这种先钓鱼再检举的行为，会让未来板务、组务申诉流程出现瑕疵， : 感谢。 : 因信件来往数次，全部信件内容附在此篇内容会过於混乱。如法务需要双方申诉流程信件 : 作为答辩证据的话，我可以将信件全部转录至Violation看板上。 : (一部分证据有在检举人所附信件最後绿色部分) -- Ptt法务部法务 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.194.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1591093979.A.FC6.html 三、我回覆上一篇Violation板板主的内容 以下内容同#1UrZi3P3 (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1591098115.A.643.html 作者 Vedan (味丹) 看板 Violation 标题 Re: [证据] Vedan站内信骚扰 时间 Tue Jun 2 19:41:52 2020 ─────────────────────────────────────── 法务您好， 由於本人长期处理板务关系，站内信不是只有他寄而已，所以我有搜索後整理如下 3/18 Reewalker R: 退回文章(三犯退文)Fw: [花边] 台湾篮球有谁可以? 3/23 Reewalker ◇ (Vedan) Re: 退回文章(三犯退文)Fw: [花边] 台湾? 4/26 Reewalker ◇ (dragon803) [申诉] REEWALKER 4/26 Reewalker R: [申诉] REEWALKER 4/26 Reewalker R: [申诉] REEWALKER 4/26 [备.忘.录] ◇ (Reewalker) Re: (dragon803) [申诉] REEWALKER 5/03 Reewalker R: (dragon803) [申诉] REEWALKER 5/03 [备.忘.录] ◇ (Reewalker) Re: (dragon803) [申诉] REEWALKER 5/05 [备.忘.录] ◇ (Reewalker) Re: (dragon803) [申诉] REEWALKER 5/05 [备.忘.录] ◇ (Reewalker) Re: (dragon803) [申诉] REEWALKER 5/29 Reewalker R: (dragon803) [申诉] REEWALKER 5/29 [备.忘.录] ◇ (Reewalker) Re: (dragon803) [申诉] REEWALKER 此人从三月份开始就用一些不正常的申诉方式想来求情，後来转向其他板主申诉，其它板 主将案转回我手，我原本只想回他一封(4/26那封)就叫他去组务申诉(信的最後有叫他去组 务了)，但他还是坚持要回信扯一些错误的讯息。 接下来我每封在文尾都有叫他直接去组务，但他还是一样要回信扯些错误讯息。 甚至在5/3那封还拿他板文章来意图混淆视听(在他检举的证据文内，绿色部分我有提到， 我5/5觉得自己不太可能会漏删文章，特地重看一次他的那封信才发现他根本拿他板文章 来，後来5/5补充两封寄过去)，我为了要避免他用这种方式引导组务判决才会逼不得已一 直回信，没想到他5/29竟然想用这种先钓鱼再检举的方式来申诉。 当处理板务时，如果申诉人要板主不要回信，板主就不能解释的话，上组务板主就等於是 处於极度被动的状况。衷心希望法务不要让这种先钓鱼再检举行为成功。 下面附上我4/26最初回他的那封信内容 作者 Vedan (味丹) 标题 Re: (dragon803) [申诉] REEWALKER 时间 Sun Apr 26 11:04:12 2020 ─────────────────────────────────────── 您好，我直接回在内文及最後 ※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言： : 　申诉格式： : (1)申诉人： REEWALKER : (2)受处分公告文章代码：#1Uekt1ye (NBA) : (3)申诉理据： : 板主好 : 1.请板主帮忙消除退文处分： : 本人已经因系争文章3/18被Vedan删除文章及退文处分， : 现在板主改判30日水桶，尊重板主裁量 : 至少之前的退文处分请帮忙消除^^ 并不是改判，请您去看懂板规。 当初是因为您一篇文章就三犯，依照板规3-10直接退文，现在出水桶是那三犯的罚则。 所以两项处置都是您那篇违规文章引起。 : 2.对於30日水桶部分 : A.如何违反1-1*2 : 怎麽违反两次该板板规1-1，V前板主并未写明， : 之前去信V前板主（#1UagGsnM (CourtBasketB)）多日也无回应 您的意思是我删文後，标题上并未写明? 您知道板主删文後修改标题有字数限制吗? 还有我删文都都有打违反哪项板规了，您可以自己去看吧? 为什麽没回您，这点我已经在组务说明过了。还有之前有出水桶吗? 水桶公告前不能申 诉您不知道没关系。但之前您有像这样用申务格式寄信? 我想您应该很清楚都没有吧。 第一个1-1，刻意转入自己在八卦板的文章，接着自己改成花边分类，但文章内容明显与 花边分类无关，故判决分类错误。 第二个1-1，文章扣除那些复制贴上的标题以外，自己打得字数贴上WORD仅仅61字，明显 违反板规1-1除情报分类外未满150字。您也不用想说那些复制贴上的标题叫字数，如果 这样算字数的话，那大家都这样不就省事多了，这样对乖乖打150字以上的人也不公平。 : B.如何违反1-2 : 据该篇文章（#1UagFOko (CourtBasketB)），内容本来就是讨论林书豪的 : NBA本来就一堆讨论林的文章，如何违反1-2 按照您逻辑，讨论球星都能丢来NBA板发篇文罗? 您那篇文就是在八卦板闲聊的文章，结果硬要转到NBA板，没加判恶意闹板就不错了，您 还要硬说那篇文不是闲聊喔? 要闲聊NBA相关事情，可以去NBAEasyChat板，但NBA板1-2就 是禁止闲聊。 还有，按照您逻辑，NBA板之後不就大家都跟您一样，复制别人标题，然後打几个字问那 球星为什麽认为怎样怎样都可以发文? 再次说明，如果您要闲聊NBA的事情有NBAEasyChat板可以去。 : C.一篇文就能三犯板规 : 本帐号本次违规文章仅有一篇，如何一篇文就能三犯板规 : 而遭(退文及）水桶30日，处分是否合乎板规？ 您可以去看一下过往几年怎麽判的，不只一篇文章可以三犯，一则推文也可以好几犯，这 在NBA板不知道判多久了。 还有如果不能这样判的话，为什麽N年前做出来的板规就会有3-10的说明，说单篇违反三项 板规就直接退文? 您被删文前不看板规、水桶公告就算了。被删文後还是不去看，连来申诉前都不愿意去了 解，我就不是很懂了。 : D.主张与V前板主之退文处分抵销 : 3/18至今也超过30日，之前因V前板主退文处分的缘故一直不能 : 在NBA版发文也30多日了，纵马上消除退文，也视同已经受到30日的水桶 : 是否能与这次处分抵销 : 还请拨冗处理，感恩^^ 您去看一下，板规3-10（为避免您还是不去看板规，所以等等会在这附上给您），您是因 为单篇文章就三犯，所以才会把原本删文改成直接退文。 水桶三十天是判决那三犯，不是改判。 还有，按照您逻辑，板主每删一篇文就要立刻出水桶公告，不然删完以後隔几天就抵销水 桶天数罗? 您觉得这件事情有可能吗? 出水桶公告前，您不是还可以继续发言? 请问如何 抵销? 按照这逻辑，法官正式判决前的天数也可以抵监期吗? 您如果第一次被退文，三天後就可以自己去删除退文了，之後出水桶公告前都可以发文、 推文。 如果不是第一次被退文，那建议您之後到别板发文前先详读板规。 : 3/18 - □ (已被Vedan删除) <Reewalker>1-1*2 1-2 退 : 3犯 1个月 结论：维持原判。 1、只判1-1两次、1-2，其实已经是很轻了，您刻意将自己八卦板闲聊文章转入NBA板，这 行为跟恶意闹板没什麽差别，而且当初那篇文底下一堆推文也都讲为什麽要转自己的废文 。没加判恶意闹板就不错了，我不知道为什麽您还一直要来申诉。 附上您当初那篇文及推文：https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1584505693.A.262 2、您被退文是依照板规3-10，单篇文章违反三犯以上就退文。这是惩罚单篇文章就重大 违规者，跟水桶30天一样(处理那三犯)都是处理那篇文章，不是什麽改判。 3.正常第一次被退文，三天後就可以自己去删除退文了。如果您不是第一次被退文的话， 请先检讨一下自己之前有被退文的经验了，为什麽发文前还不看板规。还有建议您申诉前 也先看过板规，您这封信打的一堆都在说明，您被删文、水桶、去组务申诉後，还是没去 看过板规。 如果还要申诉的话，请直接去CourtBasketB板申诉，感谢。 附上这次违反的板规项目 ※1.文章砍除原则※ 1-1. 因发文规则： 包含分身,自删,转文,被版主砍文，1人1日 发文总数限制５篇 　　　　　　　　 情报、新闻未附连结、除情报分类外未满150字、讨论串已S、 标题格式错误、无关NBA文。 1-2. 个版闲聊文： 讨论内容不足、无数据参考、无根据之闲聊文、心得薄弱等。 ※3.发文/推文限制※ 10.单一文章若同时犯三项以上版规（单篇文章累积三犯），则除砍除文章外，版主得退 　　文。此外，若违反站规(例如：公布私信内容。)也比照办理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.158.129 (台湾) ※ 引述《PttLegist (批踢踢法务部检举板法务)》之铭言： : 请被检举人回覆本篇，复制「邮件列表」，以利本版判断。 : ※ 引述《Vedan (味丹)》之铭言： : : 法务您好， : : 在此提出答辩 : : 该检举人於NBA板被水桶後找我申诉，我多次於站内信中请他直接去组务申诉了，但 他还 : : 是不听，多次刻意用申诉的名义继续来信骚扰。 : : 但基於要让申诉沟通流程完善，我不能让他用「寄信给我，我听他的就不回信、没解 释， : : 让他把错误讯息转录至组务」这种方式引导小组长做错误判决，所以我才会再继续回 信。 : : 假如未来每个被水桶的人，申诉都用这种「站内信中一堆错误讯息，接着结尾叫板主 不要 : : 回信解释，如果来信解释就是骚扰」的方式来沟通的话，那未来组务只会出现一堆片 面说 : : 辞。在这种情况下是否会造成板主与申诉者条件不对等呢？ : : 希望法务理解检举人这种先钓鱼再检举的行为，会让未来板务、组务申诉流程出现瑕 疵， : : 感谢。 : : 因信件来往数次，全部信件内容附在此篇内容会过於混乱。如法务需要双方申诉流程 信件 : : 作为答辩证据的话，我可以将信件全部转录至Violation看板上。 : : (一部分证据有在检举人所附信件最後绿色部分) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.164.31 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1591098115.A.643.html ※ 编辑: Vedan (118.161.164.31 台湾), 06/02/2020 19:46:30 ※ 编辑: Vedan (118.161.164.31 台湾), 06/02/2020 19:49:40 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.145.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1592311819.A.331.html