判决主文： 申诉驳回。 判决理由： PttLifeLaw是非常具有专业性质的看板， G君推文所述并无实质探讨个案的过程与性质， 即言会被判刑等语，显无专业可言。 G君亦於看板多次发表对於妨碍名誉之疑问，但仍对一知半解之事恣意给予意见， 板主对此行为给予惩处并无不妥，故驳回申诉。 ※ 引述《guohuo (帕罗奥图马克祖克伯)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：guohuo : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：depravity : (b)文章编号：27280 : 3.欲申诉之判决︰ : [公告] guohuo 水桶一年 : 4.不服理由︰ : 本人是推文回应有篇谩骂 『渣男』之公然侮辱相关法律责任的回文， : 本人对此案关键字『渣男』的认知，即为『人渣男子』之意， : 此『渣男』随即让我联想起冯光远之前谩骂盛治仁 『人渣公务员』 一案 : 本人认为谩骂『人渣男子』类同谩骂『人渣公务员』，主观认为可以类推适用 : 冯光远因该案被起诉、判刑、求偿、有案底。 : 这是新闻截图 https://i.imgur.com/QERsBL9.jpg : 我只是不小心把刑期20天的部分记错成200天 才推文至少会判半年徒刑的陈述 : 本人并非法律系所 但也修过法绪等相关类科 所学到的知识中 判决通常可类推适用 : 参照冯光远一案 谩骂人渣相关的侮辱 的确会起诉、判刑、求偿、有案底。 : 中华民国法院判决的确有谩骂『人渣公务员』被起诉、判刑、求偿、有案底的案例 : 若是有讲错的地方,也请版主留言指教即好,法官审案都有自由心证,公民也有言论自由 : 并不能说观点或判断与版主之自由心证有落差,就直接水桶观点与版主不同的版友, : 本人并非恶性扰乱看板秩序,请法务站长明察,谢谢 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 新闻连结 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1732805 : https://kknews.cc/zh-tw/society/9j9j8j.html : 新闻截图 https://i.imgur.com/QERsBL9.jpg : 本人乃依据冯光远谩骂人渣案之观点所进行之意见陈述 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.227.206 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1580058800.A.438.html ※ 编辑: PttLegist2 (36.239.227.206 台湾), 01/27/2020 01:16:05