申诉不受理。 申诉人虽将申诉文章标题列"申请法务站长解释站规"， 然并未清楚指出何条站规有疑义需由法务站长解释。 又观申诉文通篇所论， 申诉人主要提出者， 系不服时任板务站长、群组长、小组长如 okcool、GeminiMan、kid725 等板务主管对其之具体处分。 显见， 本案应非属於对"抽象站规解释"之申请， 而仍属於对"具体板务处分不服"之申诉， 概属无疑。 查本站并未设有 由法务站长基於站规解释权对各板务主管具体处分之审核制度。 亦即， 纵法务站长得对站规作最终解释， 现今亦并无依所为解释 对各板务主管所为具体处分作适用站规(即合法性)审查之权。 复次， 依目前本站之现行制度， 经部门协商，2010年後， 法务站长亦无对各板务主管所为具体处分作适当性审查之权 (参#1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申诉制度变更)。 纵前所述， 本案申诉人之主张， 法务站长并无受理之权限， 请申诉人自行向板务站长申诉， 或利用其他途径向板务站长提出建议。 法务站长 longbow2 ※ 引述《kkkk123123 (Tolas 27382长多)》之铭言： : 一、申诉人ID：kkkk123123 : 副本：PttLegist2、sitos、longbow2 密件副本：（不解密） : 二、此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：okcool、GeminiMan 两人 : (b)文章编号：请参见以下告证，另参考《使用者条款 2.0.01》第五条， : 因中华民国一般法院连贯之事实不分两案之惯例， : 故将两件申诉案件并成一案。 : 三、欲申诉之判决︰虽已於本站之外取得救济。然则於本站之内穷究一切救济途径後 : 皆遭驳回，於本站之内最终救济途径为请法务站长解释站规。另依《批踢踢实业坊 : BBS站使用者违规及申诉处理规则》（下称申诉规则）进行申诉、建议、及必要改判 : 及还原名誉之措施。 : 另外此案依《申诉规则》第三篇第十八条第三项：「应先向板主或小组长提出之 : 申诉未提出。」云云，与本案非有适用，因判决者既不是群组长也不是小组长， : 同时依照第二编十二条及前後规定，「经认定为违规行为者，认定权者得予以 : 适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。」在本案中公告多次处於模糊地带， : 以非十一、十二条所能适用，申诉人肯认符合第二编第三章第二款所言之 : 「特殊情形」，合先叙明。 : 根据 PTT 法务部的法学精神，期盼透过解释而令规则更为完善、双方也能化解心结， : 岂不美哉？於如求之不得，两公约施行法已具有国内法效力，依据《申诉原则》第五条 : 亦具有法律优位原则，我们可以慢慢来研究两公约的歧视部份该怎麽落实，实务上不尽 : 人意的话我也可以代为提起相关救济，我相当好奇某个自以为帝王却整天自称不是站长 : 的废物的意见，不过他从来不听别人的意见。可能检院对他发动莫须有的侦查，一个月 : 传他两次当狗一样钉他才会稍微收敛一点。另据《使用者条款2.1》在此强调 PTT 实 : 业坊拥有随时终结我使用之权利。欢迎试试。 : 4.不服理由︰ : 源发：根据《申诉规则》第二编第一章第六条、第七条、第十一条，分别订有明文。 : 程序部份：申诉需由第三编第十四条由法定程序提出。未依程序受与者，可与驳回。 : 在此依十三条第一项、第二项、第四项提出申诉，盼能在程序上给予方便。 : 事实： : 1. Ianli 於 PTT@BoardMaster 上违反使用者《申诉规则》第五条，公开表述看板 : Mudran「有人知道这板干啥用的喔？洗到被警告跑来这，原来这是避风港喔？」 : 暗称 Mudran 使用者皆为「洗版」之行为 : （告证1：http://i.imgur.com/eXbKFXz.jpeg ）。 : 依据《申诉规则》第二编第二章九条，BoardMaster 看板为特殊性质，直属於版务 : 部，并无所谓小组长、群组长等权限，最高权限者为站长，然而站长又并非版主， : 依照《申诉规则》，无法使用第二编第二章第八条第九条，此显为站务部与法院之立法 : 缺失。而依照第二编第七条，此一行为，显不合乎法律保留原则，因版主不存在，小组 : 长并无实质上执行认定权力也并未发布相关意思表示。而後来又於 2013 年 4 月 5 日 : 、4 月 4 日发生同一看版资料遭到流出事件 : （告证3、4 http://i.imgur.com/hrxy8RS.jpeg http://i.imgur.com/R1atFwS.jpeg ），却并未进行任何处置，亦无发动任何调查， : 不仅是《申诉规则》第二篇第一章第十一条了，这显然已经违背宪法第八条及 : 大法官 572、679 号意旨。 : 後使用者 GauYi 2013 年 2 月 23 日遭当时版务站长 okcool 以一篇 : 并无其余说明之「公海到了」（告证3：http://i.imgur.com/MsGDwJ5.jpeg ）终生拔除 : 版主，而使用者 kkkk123123 则并无遭到发文公告说明刑罚与其原因，然而依照当时的 : 2005.08.27 版主权利义务规范，「板主板是一个只有板主们才看得到的隐藏版，板主 : 可以在那儿分享板主心得....」，其中完全并无罚则，okcool 临时创建法则而且溯及 : 既往之情形，已是违背罪刑法定主义。 : 然而事後申诉人前往 C_JapanBoard 进行任免版主之职务，却遭到小组长 kid725 : 以「原板主 kkkk123123 泄漏BM板事务，故依站长指示拔除板主职位。」 : （告证4：http://i.imgur.com/YcYIO1g.png ），语调看似「自动揣测上意」这其中 : 有无版务站长命令之发布，至今仍是成谜，请求法务部依其职权调查，然而使用者 : swattw 於 2013 年 4 月 4 日、XXXXGAY 於 2013 年四月 22 号皆有泄漏 BM 版内文 : 之事实，只见到版务站长受到检举而不受理、只受权力专断的规则真空下。在此甚至已经 : 违反《申诉规则》第七条、第八条管理人带头并不遵循自身版规之情形。依违规行为第七 : 条之所法，虽在《申诉规则中》设置例外状态，使站务人员於紧急状况下能维持秩序，然 : 而不仅发动程序未明，要件亦暧昧不清，而这显非此种状况。在此四项行为中，管见以为 : 依同章第七条并不构成违规行为，否之，则版务部应当发布正式公告，并且褫夺该四名违 : 规行为者之担任职务权限。 : 2. 时任群组长 GeminiMan 曾於 2014 年 6 月 13 日进行宣判（案情请庭上再阅告证7： : http://i.imgur.com/HlkYSj8.png ），主张「经审阅其板上之文章、该板板规与站规， : 判决驳回。」本案争点为「正妹鸡鸡的问卦」是否属於「明知故问」，我在当时之抗辩 : 睾固酮不敏感症候群、染色体变异、肾上腺生殖器异常症(CAH) 皆被无视。 : 在这里，容我暂且停止程序上与实体上的说明。因为，有些事是严肃的。 : （告证八：http://i.imgur.com/E1tRSvD.jpeg ） : （告证九：http://i.imgur.com/6HAVM7K.jpeg ） : 以上为本人身为国民及为求口温饱的证件，虽然我不是很正，不过我一点也不认为这个议 : 题符合「闲聊式问题」或是「明知故问。」这两句话只证明了偏见与狭隘，试问，何谓正 : 常？何谓异常？我很遗憾在台湾精神医学会成立五十周年的此刻仍有如此无知、偏颇的见 : 解。 : 此外我也必须向庭上陈述，在两公约施行法已经三读的当下，引用一段中研院 : 廖福特老师所翻译的《两公约一般意见》第二十八及二十九：The Experts note reports : that transgender persons are widely considered to suffer from a form of mental : illness and that persons with gender identities different from their : biological sex, suffer many forms of discrimination, including bullying in : schools. During the dialogue with government representatives, the Committee : observed that the dominant perspective is that gender identity is solely about : sexual orientation. This was also evident in the description of gender : equality education offered in schools.The Experts recommend that Taiwan’s : Ministry of Education (MOE) take the lead in developing and implementing : effective information and awareness-raising initiatives on the equal right of : everyone regardless of gender identity, to the enjoyment of economic, social : and cultural rights. : （ 专家在报告中发现，跨性别者普遍被认为患有某种心理疾病，性别认同与自 : 己生理性别不符的人承受着许多不同形式的歧视，校园霸凌即为其一。在与 : 政府代表对话的过程中，本委员会发觉，主流观点认为性别认同只与性倾向 : 有关。这也明显存在於学校性别平等教育的描述中。） : 而在中华民国法务部的第二次结论性意见，则在 72 点表示： : 在跨性别者方面，审查委员会建议台湾政府在法律上承认跨性别者， : 让他们能自由选择性别而不受非必要的限制（With respect to : transgender persons the Committee recommends, however, that the : Government provide for explicit legal recognition of their freely : chosen gender identity, without unnecessary restrictions.）」，在性 : 别法律承认（legal gender recognition）支持自由换证、反对无故限制之 : 做法。 : 所以，有鸡鸡的正妹，有什麽问题吗？如果 D0507 裁判遭到推翻，则後需相接连 : 随此处份的一切违规行为，应以《申诉原则》第二编第二章第八条、第十一条第二项， : 属违规行为之错误。「行政处分如有误写、误算或其他类此之显然错误者，处分机关得 : 随时或依申请更正之。前项更正，附记於原处分书及其正本，如不能附记者，应制作更 : 正书，以书面通知相对人及已知之利害关系人。故依行政程序法之精神及申诉原则，在 : 此要求更正基於 D0507 裁判後相接连的一切裁判，或是撤回 D0507 之处分。 : 最後，依《申诉原则》第三编第五章第二十九条之「建议」，我只能说此人几乎已经是 : 没有资格担任本站任何高阶管理人员了。我想我的建议应该是希望他丢掉键盘别再打字， : ，否则整个PTT都会弥漫着令人脑部受损的气息。我会受不了。 : 我的建议、我的暗示，都已经够明显了。希望你们这群人悄悄明白，这并不是网路申诉。 : 关於程序部份。 : 二案因利益回避关系而直接进入群组层级宣判。故并无第三编第一章第十五条之适用。 : 以上。 : 致台大批踢踢实业坊 : 法务部拟似法院公鉴 : kkkk123123 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.83.242 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541595477.A.E45.html 错字修改 ※ 编辑: longbow2 (36.229.83.242), 11/07/2018 22:24:05