判决主文： 一、请板主至 ID_Problem 撤销申诉人 Raogo 之退文。 二、水桶三个月更改为水桶两个月。 判决理由： 一、按 #18XV69Vl (PttLifeLaw) 之说明 「以後希望要回答问题就认真回答问题，不想回答就不要回答， 不要在有酸人而没有建设性话语的状况发生，否则直接水桶处分。」 「发文者来这提出法律问题时也应该拿出点礼貌来，没有人是欠你们的， 若有不礼貌，或是过度挑衅等制造纷争的行为， 处罚亦同。版规若有冲突，以新版规或後解释为主。」 使用者(arrert)以「想要钱直接说」、「嘴贱」等语显为违反上开规范。 然，申诉人针对使用者(arrert)之推文给予反击， 宣称要向使用者(arrert)提告并要求其道歉。 本院认为PttLifeLaw看板为专业性看板， 申诉人遭挑衅後应询检举管道，向认定权人(板主)检举，而非与之争执。 然，申诉人宣称将提告、并要求道歉，显已失生活法律板讨论之范畴。 故，两造於文中形成纷争，板主依规定处置两造并无不妥。 二、惟申诉人之文章板主数罪齐发，处分申诉人三个月水桶以及退文， 本院认为「退文」是板主权限中较为严重之处分，其处分应遵守 #13eKiG_T (SYSOP) 「3.板主若要使用劣文功能，必须於板规详细订定劣文给予的条件」之原则。 本院认为，生活法律板给予劣文之规范，并无详定劣文给予之处分标准与条件。 #18XV69Vl (PttLifeLaw)中，「11.有关於非生活法律问题、他版事务纷争、 滥用公告、张贴广告、脏话、不雅话语(包括但不限於猥亵、诅咒、骂人话语)， 政治文、违反PTT站规以及违反板规或经警告後仍再次不听劝之文章， 经版主审视过依情节轻重会给予警告、删文、水桶、劣文等处分。」 该规定并无明订给予劣文之条件，故撤销申诉人退文，请板主至 ID_Problem 提出解除退文之申请；申诉人对使用者(arrert)提告与要求道歉之情事， 虽已偏离板旨，但考量前先两造形成纷争已给予水桶， 且道歉与提告如板主所述「其中一部分要求道歉 这部分 本人认定其为私事」、 「本人认定要提告也是私事 非本版业务范围」，既然皆为私事且皆为同一篇所争， 本院认为应认定为同一件事，更改为水桶一个月较为妥适。 三、综上述，请板主至 ID_Problem 撤销申诉人 Raogo 退文； 水桶天数由三个月更改为两个月。亦建议板主若要给予退文， 看板规范中应依 #13eKiG_T (SYSOP) 之方向调整。 ※ 引述《Raogo (Raogo)》之铭言： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：RAOGO : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：depravity : (b)文章编号：#1R8Djnki(已被版主删除只剩判决) : 3.欲申诉之判决︰#1R8Djnki : (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) : 4.不服理由︰ : 在抱持着对讼棍无可奈何的情况下，我遭到明显的人格污辱与挑衅，对於对方明显没有同 : 理心的行为，我选择直接让对方明白遇到讼棍是甚麽感觉，要求对方道歉否则提告。 : 所以我被判三项罪名，分别为「引战」、「告人」、「要求道歉」 : 引战一个月水捅，而告人与要求道歉与这版无关，所以三个月+退文，而另一方仅仅只有 : 一个月水捅之处分 : 我与depravity申诉後，depravity认为我被引战了就不应该战回去，战回去就是我问题， : 哪怕我是先被挑衅的，就像有人打我但我打回去，那两人都同属殴打犯罪。 : 但我认为depravity加重处罚我这个被害者，首先按照depravity的说法，不论是不是自己 : 先开始的，只要触犯版规那就是触犯版规，理应同罪。 : 所以针对第一条罪，引战这部份做出解释，我文章内容并不认为我有引战到谁，也许因为 : 对於讼棍毫无反制能力感到愤恨，所以有些用词比较情绪激动，但对於讼棍的愤怒与用词 : ，有引战到谁吗?而我竟然无缘无故被说我死要钱与管不住自己嘴巴，但是好，没关西， : 如果这条被判是因为我回应了挑衅，那我可以接受这个判决。 : 第二条罪是「要求道歉」，因为与此版无关所以处一个月水捅，但是按照depravity的判 : 决，哪怕是先被殴打但只要殴打回去就同样犯错，那为什麽加害者arrert没有同样的标 : 准呢? : 他回应我的也是无关生活法律版的发言，按照depravity的判决，只要回应了就属於同罪 : → arrert : 欢迎喔~忘记跟你说了 我人不在台湾 都是挂代理 06/13 02:43 : → arrert : 我护照上面也没有身分证喔~ 要被告了我好怕 06/13 02:44 : 那arrert理应同罪 : 再来是第三条罪「表明提告」，同样因为与生活法律版无关，所以与第二条的罪一样。 : 这边depravity将我的後两条罪，由一项行为切割成两条罪，也就是「要求『公开道歉』否 : 则『提告』」，那根据版主的判决，arrert理应也能这样拆分「『拒绝道歉』并且『支持 : 我提告』」，那拒绝道歉与支持我提告不也是两项无关生活法律版的回应? : 一切争端是由arrert引起，但depravity的判决却只加重在受挑衅者上面，争端挑起者只 : 有受到轻罚一个月水捅，而我却反而被判三个月+退文。 : 因此我要求同罪处理，不论是我的惩罚下降到arrert的程度，或arrert的罚责上升到我的 : 程度，我都乐意接受。 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 争端挑起者的判决 : #1R8DL_is --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.116.84 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1529522937.A.741.html ※ 编辑: PttLegist2 (36.236.116.84), 06/21/2018 11:54:27 ※ 编辑: PttLegist2 (36.236.116.84), 06/21/2018 11:56:13