判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 按 Violation 板检举规范与处理规则第一条第四项， 「未经板主同意，使用者不得对本板文章进行推文、加注、嘘文。」 使用者於 #1Q7QCelk (Violation) 推文之，其违反Violation板板规事实明确， 法务判决并无不妥，申诉驳回，全案终结。 ※ 引述《Chromexe (Chrome)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：Chromexe : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：#1Q7tel2C (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : #1Q7tk8M1 (ViolateLaw) : 4.不服理由︰ : Violation版板规(现行2010年版): : 4.未经板主同意，使用者不得对本板文章进行推文、加注、嘘文。 : 9.违反本条第一项至第七项，处罚单一张以上之处分。 : 那篇文章发出後并没有被锁文 让人有机会误推文 : 我是认为如果要的话 乾脆Violation版只准发文 推嘘功能都关起来 : 推嘘文功能开着不关 就有踩到板规的可能 : 反正Violation版板规都禁止了 应该是可以直接关起来的吧? : 再加上 此规定并不合情理 : 今天是我收到垃圾信 想说到违规版去检举 已经看到别人有检举了就推个文 : 结果我和乱发广告单的s250010一样 Q出来都是此人违规 尚未缴交罚单 (已累计 1 次) : WTF???? 我和一个乱寄信骚扰别人的家伙受到一样的惩罚? : 使用PTT到现在 我的最大违规不是闹版被水桶 而是到违规版去推文....? : 那我还不如也学他做些谋取私利的骚扰行为 : 反正没甚麽处罚 大不了和那些衰小被我寄信又无能为力的人一样 : 都是一张发单! : 如果要说 今天在这不讨论Violation版的板规 : 那好 我请问 一个看板有这麽大的权力能开全站性的罚单 这合理吗 : 私认为这违规可归类在违反"板规"而不是"站规" 应用水桶之方式惩罚 而非罚单 : 这三天会很不方便... : （请逐点叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。） : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 此罚单不符合比例原则 : 国家若为达成某目的必须限制人民之权利，而达成该目的手段有许多种时，必须选择对人 : 民侵害最小的那一种，此即为「必要性原则」。而即使是数种手段中对人民侵害最小的一 : 种，还是必须衡量该手段与目的的关系，该手段所造成之损害必须小於其欲达成之目的所 : 获致之利益，此即为「狭义的比例原则」。 : 中华民国宪法第二十三条的条文：「以上各条（按：指第七条至第二十二条包括言论自由 : 、秘密通讯自由、诉讼权、工作权等在内的权利）列举之自由权利，除为防止妨碍他人自 : 由，避免紧急危难，维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」 : 为比例原则在宪法中的法理依据 : 我国行政程序法第七条：「行政行为，应依下列原则为之：一、采取之方法应有助於目的 : 的达成。二、有多种同样能达到目的之方法时，应选择对人民权益损害最少者。三、采取 : 之方法所造成之损害不得与欲达成目的之利益显失均衡」 : 禁言三天+1000P的罚单 是否有其「适当性」及「必要性」 值得我们讨论 : （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法 : 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.72.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1513182575.A.58F.html