作者PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)
看板PttLaw
标题Re: [申诉] 不服PttLaw板判决
时间Sun Oct 22 00:27:38 2017
本板不处理私人恩怨,仅就案件本身处置。
在
#1Pru-3FM (PttLaw) 一案,本板已认定其信件未达谩骂之标准。
就本案而言,申诉人在文内提及
「是KaworuN乡民在八卦版影射我,我直接回信纠正他的错误」
感受骚扰为当事人之感受,但判定骚扰应为执法者就脉络而判定,
其大量信件始为申诉人主动寄予且回覆,尚难称其违规。
#1PlJlq67 (PttLaw)
#1Pru-3FM (PttLaw)
本板为终审机关,上开两案业已终结,并无任何救济手段。
如再行发文非符合PttLaw之程序文章或是申诉文章,将予以发罚。
※ 引述《pojohn (蒙着脸代表武功高)》之铭言:
: 1.申诉人ID:pojohn
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者:PttLegist2
: (b)文章编号: 5347 #1PlJlq67 (PttLaw)
: 5369 #1Pru-3FM (PttLaw)
: 3.欲申诉之判决︰
: 5347 #1PlJlq67 (PttLaw)
: 判决主文: 申诉驳回。
: 判决理由: 观检举人之信件记录,申诉人於8/30、8/31寄予大量信件予检举人,
: 其数量已构成骚扰之事实,故本案申诉驳回,全案终结。
: -----------------------------------
: 5369 #1Pru-3FM (PttLaw)
: 判决主文: 申诉驳回。
: 判决理由:
: 始为申诉人寄信予被检举人,被检举人先前检举之案件业以成案。
: 本案中,双方信件均有往来,且为申诉人先行寄信,故难谓被检举人有骚扰之行为。
: 观信件证据之用字并未达谩骂之标准,故本案法务判决并无不当。
: 若申诉人不想收到被检举人之信件,可於使用者主功能表设定坏人名单。
: 综上述,申诉驳回,全案终结。
: 4.不服理由︰
: 这件事起因於8/30和8/31日时,
: 我和 KaworuN乡民在短时间内互相回覆大量站内信之行为
: 是KaworuN乡民在八卦版影射我,我直接回信纠正他的错误
: KaworuN乡民就大量站内信谩骂并检举我大量站内信骚扰
: KaworuN乡民 先检举我大量站内信的行为
: 文章代码(AID): #1Pfl38CN (Violation),
: Violation版主认定是大量站内信骚扰 并开罚单给我
: 我到PttLaw版申诉 文章代号: #1PkaLLbB (PttLaw),我清楚明白的说明了,
: 我寄第一封纠正他在八卦版的po文後, 检举人就不断的"回信"漫骂我
: 这是短时间"互相回覆的大量信件" 并非我单方面的寄信。
: PttLegist2判决:申诉人於8/30、8/31寄予大量信件予检举人,
: 其数量已构成骚扰之事实
: 判决对於"双方信件均有往来"、且为"申诉人先行寄信"等事实 不予理会。
: ==========================================
: 因为我同样收到大量的站内信, 所以我在时限内也在 Violation版
: 检举KaworuN乡民大量站内信骚扰 34765 #1Pka5PUI (Violation)
: Violation版主却不认为是骚扰
: 我到PttLaw版申诉 文章代号: #1Pp63tjH (PttLaw)
: PttLegist2判决:双方信件均有往来,且为申诉人先行寄信,
: 故难谓被检举人有骚扰之行为。
: =============================================
: 同一件互相大量寄站内信的行为,PttLaw版 很明显有二套 判决标准 ,令人难以接受
: 在对方检举我时 就无视 "双方信件均有往来,且为申诉人先行寄信".
: 在我检举对方时 却搬出 "双方信件均有往来,且为申诉人先行寄信"
: 至於"先行寄信"有什麽错呢?
: 我也只是先行寄了一封信而己啊,接下来只是不断的回覆信件罢了
: 在对方停止回信後,我也随即停止了回信了
: 难道站规是 先行寄信的人 必须要接受对方的大量站内信谩骂不准回信吗?
: 我非常乐意遵守站规,但请版主明白说出"大量站内信骚扰"的判决规则
: 请问版主:
: 1.要几封站内信才算"大量站内信骚扰"?
: 2.双方信件均有往来的大量站内信是否属於"大量站内信骚扰"?
: 3.先寄出第一封信的人是否不允许回覆谩骂的信件?
: 4. 另外"被检举人先前检举之案件业以成案"??
: 什麽叫做"业以成案"? 是之前的罚单判错 但以成案是吗
: 还是之前的罚单判对 但以成案,
: 判决标准应该是一致的吧!! 跟有没有成案有什麽关系?
: 二个申诉相差仅二个星期,二个申诉的判决相差也约三个星期左右
: 难道判决规则在这二到三个星期做了改变了吗?
: 这明明是KaworuN乡民大量写站内信骂我,之後再到Violation版诬告我 大量站内信骚扰
: 附上的站内信列表19封内就有15封有按回信,明明大量站内信回覆骂我还敢检举我
: "大量站内信骚扰",而且所附的站内信证据还不是
: 标题为"R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗"的站内信
: 因为这个标题都是他在谩骂我
: 反倒附上了标题为"◇ .."的站内信
: 这二个标题的站内信 相差至少有12个小时以上
: 这种恶人先告状的行为居然存在ptt而且 Violation版和PttLaw版
: 还不认为有错
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 被检举人KaworuN 先前检举我的站内信列表:
: 文章代码(AID): #1Pfl6Hdv (Violation) 时间 Thu Aug 31 01:10:39 2017
: 168 r 8/30 pojohn ◇ ..
: 169 r 8/30 pojohn ◇ ...
: 170 r 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 171 r 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 172 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 173 r 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 174 r 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 175 r 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 176 r 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 177 r 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 178 r 8/30 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: > 179 r 8/31 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 180 r 8/31 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 181 r 8/31 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 182 r 8/31 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 183 8/31 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 184 8/31 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 185 8/31 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: > 186 r 8/31 pojohn R: [问卦] 没办法记住以前开学日期的该劝他看医生吗
: 信件列表内有15封有"r"回信,代表最少有15封的回信在我的信箱
: 就是在8月31日凌晨1点10分39秒 就回复了至少15封的回信给我
: 甚至在检举我大量回信之後,还继续回信骚扰我,我还没删掉的4封信件有3封就
: 是在被检举人KaworuN 先前检举我之後还继续回信骚扰我,3封信的证据如下
: 文章代码(AID): #1Pk0J_lP (Violation) 时间: Thu Aug 31 01:17:22 2017
: 文章代码(AID): #1Pk0MyDK (Violation) 时间: Thu Aug 31 01:24:10 2017
: 文章代码(AID): #1Pk0KMt_ (Violation) 时间: Thu Aug 31 01:33:55 2017
: 原本的15封回信加上检举我完後再继续回至少3封信,总共最少寄给我18封站内信骚扰
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.185.187.224
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1508603260.A.F08.html