提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：Kenyan 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：PttLegist (b)文章编号： #1Pv1zrgg (Violation) 3.欲申诉之判决︰ 被检举人经检举人明示拒绝後，仍续行寄信，违反使用者违规及申诉处理规则第六条 第二款第一目之三，处罚单一张。 4.不服理由︰ 使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第一目之三: 以超过一定数量之水球或信件 ，妨碍他人正常使用。 想请问的是今日对方为主动挑衅者，详见证据(1)。本着有来有往，对方爱挑衅，我就 回信的精神。直到10/14对方疑似收信後脑羞成怒，回了证据(2)前半段的信 "请不要 再回信给我了 你的回信我都没看就删除了 请勿打扰我"。 哪有呛完声就不允许别人发言的道理在?? 这是社会，亦或是PTT经营所认可道理? 有鉴於该条使用规则，本人也懒得再继续与其罗嗦下去，听其膨风言论。便回覆其证 据(2)，告知他以後也不会再理他了。完回信後，觉得此人甚是无聊，便至八卦板问卦 ，如证据(4)。为免其没有注意到该文，遂再发了证据(3)的信告知他有此一事。之後 便将sten9527设为坏人，不想跟他在私下再有任何来往。 没想到其又再寄了证据(5)给我。按其帐号相似度、以及来信标题，可知为其分身。 查询多重帐号文亦在本申诉文之上。 敝人并不认为「两封信」有违反用者违规及申诉处理规则第六条第二款第一目之三， 超过一定数量之信件的规范。特别是证据(2)、证据(3)中并无任何谩骂字眼，内文亦 表明认可其不再联络之意。仅为告知其本人想法，为此事做个总结。 在此同时，其两个帐号皆为上站50-60次的资浅帐号。若按其所言，有相当社会经验之 人，上站数岂有这麽少的道理。显见此两帐号应为其分身，用来挑衅网友。挑衅完再 不让对方发言。若站方认同此判例，则PTT上日後皆会充斥着此等分身帐号，意在挑起 一波波的纷争。 最後，恳请站方明察秋毫，撤销此一判决，以维护PTT良好使用环境。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ (1) #1Pv0vD9b (Violation) -> sten9527主动挑衅文 (2) #1PusGxYI (Violation) -> 本人回覆其信件 (3) #1PusHCDb (Violation) -> 本人回覆其信件 (4) #1PuYIToj (Gossiping) (5) #1Pv0wsk0 (Violation) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.108.31 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1508134353.A.CBA.html