判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 本案申诉人於文中提及「中华电信网路一而再再而三的断网」、 「导致我同学在家工作总是突然没网路」、 「这样的时间成本和损耗成本 均因中华电信」、 「能不能要求中华电信负连带责任赔偿呢」。 其工作因网路中断因而有所损失，属其商业利益衍生之问题， 故板主判决并无不当，故申诉驳回。 ※ 引述《hitolin (呼呼呼)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：hitolin : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：depravity : (b)文章编号：#1PPUMGXw : 3.欲申诉之判决︰ : 事实经过：帮朋友问 : 导致我同学在家工作总是突然没网路 : 我同学也被迫需要外出去找电脑使用 : --- : 个人工作损失求偿是经营相关问题属於非生活法律问题 : 为反板面相关贴违规定(补充)11 : 处水桶一个月文章删除再犯将处更长时间水桶与并科退文 : depravity : 4.不服理由︰ : 板主判决理由令人不解： : (一)原文内容 : 原文已被板主删除，公告仅节录前三句，但未免断章取义，整篇文章内容大意是 : 「向中华电信租网网路缆线，却因时常断线，导致搜寻较好的手机网路讯号时， : 因搬运，导致萤幕线断裂、平日上网生活不便，甚而影响到工作，因而询问这样的租约 : 关系，是否得以透过租方没有履行义务，而向其求偿?」 : (二)原文被判水桶之理由 : 「个人工作损失求偿是经营相关问题属於非生活法律问题 : 为反板面相关贴违规定(补充)11 : 处水桶一个月文章删除再犯将处更长时间水桶与并科退文」 : (三)按照版主判决，寻得「置底公告 补充-11项 (文章代码 #18XV69Vl)」 : 11.有关於非生活法律问题、他版事务纷争、滥用公告、张贴广告、脏话、不雅话语(包括 : 但不限於猥亵、诅咒、骂人话语)，政治文、违反PTT站规以及违反板规或经警告後仍 : 再次不听劝之文章，经版主审视过依情节轻重会给予警告、删文、水桶、劣文等处分。 : 在板规规定中，完全没有提及「工作有关项目不得在本板询问」 : (四)再寻得「 [公告] 关於"非生活法律文"释义」(文章代码 #1JSijD_6) : 「1.仅为叙述而无问题之文章 : 2.任何有涉及商业.经营.营利上或询问工作内容之法律问题及其衍生问题 : 3.虽涉及法律但非个人生活上所遇到之问题(可帮他人询问)纵然与法律相关亦非生活法律 : 问题 : 　4.其他与法律无涉之问题(包含涉它板但无法律纠纷之问题) 」 : 与本判决较有关的项目，应是文中第二项。 : (五)疑问： : 　 : 根据敝人所发原文，应是与「租赁」有关导致的「损害赔偿」，略举板上文章如下 : □ [租赁] 房东未诚实告知房子为铁皮加盖 : □ [租赁] 房东未诚实告知房子为铁皮加盖 : □ [租赁] 房东承诺的物品没给 可解约吗? : □ [租赁] 已交屋房东却一直找理由说有问题 : □ [租赁] 租约是定型化契约？ : □ [租赁] 租屋纠纷 : □ [租赁] 租屋的订金相关问题 续请教 : □ [租赁] 有更好方法可以保住房子吗? : □ [租赁] 房东提前解约+要求补税 : □ [租赁] 提前解约房东转嫁机会成本 : 可见租赁纠纷导致的赔偿要求，是合理可提问的。 : 1.与工作相关者: : □ [劳资] 关於协议 : □ [劳资] 要派公司未事先告知即删减津贴 : □ [其他] 工作损失、劳保与公伤假 : 转 [问题] 公司因工作业务内容转换业种之调动，想… : □ [消费] 在我值班时同事盗刷顾客卡片 : 可见与工作有关的金钱流动，非要求板友提供营利管道，据可询问。 : 再回看本文: : 「向中华电信租网网路缆线，却因时常断线，导致搜寻较好的手机网路讯号时， : 因搬运，导致萤幕线断裂，平日上网生活不便，甚而影响到工作，因而询问这样的租约 : 关系，是否得以透过租方没有履行义务，而向其求偿?」 : 与板主自己补充诠释的公告: : 「2.任何有涉及商业.经营.营利上或询问工作内容之法律问题及其衍生问题」 : 回顾该文，完全没有提及询问商业、经营、营利的方法，也没有提到任何工作内容， : 完全无营利行为， : (只提到「向中华电信租网路，但是网路老是不通导致生活受影响，连带影响工作， : 是否租东西的那一方有连带赔偿责任」) : 却被判决违规，而其他文章提到工作损失、工作受影响的文章，却又合法可行。 : 究竟「工作相关的发文标准」是什麽？ : 不服理由 : (1)板规的条文内文，无法涵盖本次判决内容。 : (2)板主延伸诠释范围太广，导致使用者无所适从。 : (3)心证范围这麽广，板主又一判就是水桶一个月，对使用者不公平。 : 因上述理由，难以信服此次判决。 : 另外在此建议，该板能针对板规的「工作」及其他相关规定，有更明确的定义，而不是在 : 公告中，用文字保留大量的板主诠释、心证权，却又一判就这麽重， : 令使用者无所适从，影响全体使用者的权益。 : 讲句白话，今天大家都是真的遇到困难、不懂的，才想要去生活法律求救，谁会故意去 : 踩板规？但是公告说明就不够清楚，想遵守的人到底要怎麽办？ : 5.支持持贵申诉人理由所需之证据︰ : 　已被删文，无法提供原文，上文所提之条文，共两篇 #18XV69Vl、#1JSijD_6。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.172.241 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1503322429.A.D86.html