补充理由： ※ 引述《stasis (私信骚扰很恶心)》之铭言： : 本人答辩： : 同Violation版答辩时所述，Galaxy先发私信至本人信箱， stasis先发文骚扰我和影响市场交易 stasis的回信内容不断使用"XD"、":)"、"哈哈"等符号和文字 充分显示我发的私信没有站内信骚扰的情况 而且後来stasis重复回应相同信件的行为可以视为最後是stasis先发私信挑衅的情况 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1PBHdDW1 (Violation) [ptt.cc] [证据] stasis发文挑衅和信? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1496127949.A.801.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ > 34163 ! 5/30 Galaxy □ [证据] stasis发文挑衅和信件挑衅、骚扰 作者 Galaxy (抄底神) 看板 Violation 标题 Fw: [心得] 群组讨论与jokeman大绩效追踪 时间 Tue May 30 15:05:48 2017 ─────────────────────────────────────── ※ [本文转录自 Galaxy 信箱] 作者: stasis (流雨风雪) 标题: Re: [心得] 群组讨论与jokeman大绩效追踪 时间: Tue May 30 13:55:39 2017 对了 请你不要再私信给我罗 有问题请直接在这篇推文 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1496074825.A.B87.html 要是这篇之後我再收到你的信 因为我检举你导致id被公开就不要怪我啦 虽然只是个没什麽价值的分身id哈哈 -- Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤ Charlie ◢ ◣ Charlie ◢ ◣ ◢ ▁ ◥ Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up! ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢ . δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ 修改 ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤ by Armour --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.67.187

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Galaxy (118.167.22.72), 05/30/2017 15:05:48 证据显示後来这封信件内容是stasis先发私信至本人信箱的情况 同时证明stasis违反站规 以侵害我的公开发表权的方式取得检举证据 stasis提出的证据无法作为检举证据 : 後续指控本人骗人抬轿及询问隐私，在本人拒绝回答隐私问题後， stasis发表的文章不是针对某个标的的文章 我没有理由会去指控stasis骗人抬轿 我说的是那些社群上没对帐单却又说是公开交易的那些行为如同骗人抬轿 根本没有指控是stasis骗人抬轿 stasis没有提出我指控他骗人抬哪个标的的轿的证据 而且从stasis两封回信内容不断使用"XD"符号 以及"你高兴怎麽想就怎麽想吧 当全股版贴标的人的人都是要骗人抬轿 我也无所谓啊 XD" 很明显 当下stasis就已经认知我的说法不是在指控他骗人抬轿 而且不管有没有指控谁 stasis自己也表示过无所谓了 另外私信方式根本不会影响到他人对他的评价 询问隐私本来就应该在私信中询问 而且公开分析股票或行情本来就要公开一些学经历和工作背景 很多财经杂志上的个人分析文章中 旁边接有附他个人的一些学经历和工作背景 stasis公开分析看法 本来就应该自己附上 他没附 私底下问是正当的行为 有什麽问题吗 也没强迫要回答 : 甚至用「难以启齿」影射本人工作不正当， 在stasis有难言之隐或难以启齿表示"个人隐私恕不回答罗 :)"的时候 就已经证明就stasis和本人而言 难以启齿或难言之隐的原因是个人隐私 根本没有影射工作不正当 stasis没有证据证明有影射工作不正当的情况 比较完整的说法是 "你因个人隐私而难以启齿没关系" 或 "你因个人隐私而有难言之隐没关系" 省略说 "你难以启齿没关系" 或 "你有难言之隐没关系" 很明显是能谅解stasis有难言之隐或难以启齿的回信 在stasis已经表示"个人隐私恕不回答罗 :)"的情况 难言之隐或难以启齿不是影射工作不正当 : 本人仅为公开回应不实指控，非主动挑衅。 我没指控任何人 何有不实情况 而且站规和我国法律没有说公开回应就能侵害他人私信的公开发表权 即使公开回应也不必贴私信内容 其实综观本案全貌 stasis的行为模式根本只是藉口一个理由 以侵害他人的方式来增加自己发表的文章的张力 要不然没什麽人想理他 : 且本人在回应时原有隐藏其ID，也大致理解Galaxy只敢躲在暗处， 侵害他人的公开发表权就违法了 也违规了 和公不公开ID有什麽关系 : 使用私信到处骚扰挑衅其他stock版使用者，而不愿意公开讨论的心态， stasis的回信内容不断使用"XD"、":)"、"哈哈"等符号和文字 甚至也自己表示过"我也无所谓啊 XD" stasis没有证据证明私信是骚扰挑衅 同理 其他使用者仅仅在推文有收过我的私信 没表示也没提出任何证据证明私信是骚扰挑衅 而且相对stock版使用者有上千多人而言 推文是极少数 而且皆没证据证明私信是骚扰挑衅 公开场合谈论股票容易引发争端 容易发生侵害社会法益和个人法益的情况 我尽力在私下谈论避免纠纷的行为应该受到站方保障 stasis的行为模式是藉口理由 使用网路霸凌的手段来增加自己的被注意和被讨论度 进而谋求社会上和市场上某些利益 : 基於怜悯，检举前甚至还提醒Galaxy不要再发信骚扰，以免他的ID被公开， : 但Galaxy无视本人善意，持续发信骚扰，给脸不要脸，本人出於无奈才检举。 如申诉理由第四点 stasis先出现违规和违法的侵权行为 任何人在遭受侵犯时自然会有抗拒和制止侵犯的反应 这种反应是一种被侵犯者要阻断侵犯而产生的正当防卫行为 阻却侵犯是必然的反应 信件内容显示旨在声明stasis的什麽行为是违反站规的侵犯行为 根本不是骚扰 : 最後，Galaxy於5/30来信要求移除引用之信件内容，本人当日即按照其要求移除， 杀人後不会因为把屍体埋了就没有杀人的事实 stasis的答辩已经自己承认了 stasis有违反使用者违规及申诉处理规则第六条第一款第三目和第五目规定的事实 就算之後窜改把信件内容移除 还是不会改变stasis有违规和侵权的事实 stasis的答辩也已经自己承认他的检举证据只是我要求移除不是信件骚扰 : 仅保留其不实指控，描述其私信骚扰与无理之检举行为，以供公评， stasis的回信内容不断使用"XD"、":)"、"哈哈"等符号和文字 甚至也自己表示过"我也无所谓啊 XD" stasis一直到现在都没有证据证明私信是骚扰挑衅 : 望读者能以Galaxy为戒鉴，端正股板之风气。 公开场合谈论股票容易引发争端 容易发生侵害社会法益和个人法益的情况 我尽力在私下谈论避免纠纷的行为应该受到站方保障 stasis违规和违法 stasis的行为明显侵害社会和个人法益 只为谋求社会上和市场上某些利益 乡民应该以stasis为戒鉴 最後整理一下申诉理由 1.都无所谓和哈哈XD了,没有stasis所说「造成本人困扰」的事实,stasis的检举事由 不符合事实情况. 2.stasis的答辩自白,检举证据是在违规和违法侵犯本人的情况下取得的证据,不能作 为检举的证据. 3.我的信件内容旨在声明stasis的哪些违规和侵犯行为,目的在阻却stasis的侵犯, stasis的答辩也已经自己承认他的检举证据只是我要求移除不是信件骚扰. 4.都无所谓和哈哈XD了,stasis没有客观事实证据证明信件内容骚扰 5.stasis不只可以正常使用各项功能,甚至还可以继续消费本案,利用名片和签名档骚 扰和霸凌人,没有使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第一目之三中「妨碍他 人正常使用」的构成要件 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.162.126 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1497380288.A.BF5.html