本案不予受理 全案判决确定业已终结，并无任何救济手段。 如再行发文非符合PttLaw之程序文章或是申诉文章，将予以开罚。 Ptt法务部 PttLaw法务 ※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言： : 1.申诉人ID： : Birthday5566 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：批踢踢法务部检举板法务 : (b)文章编号： #1OQwaBjq (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 看板 Violation : 标题 Re: [检举] Birthday5566擅自使用本人推文为签名档 : 时间 Tue Jan 3 21:37:13 2017 : 　　3. 此并非累犯，亦非原要求删除之部分，故仅判处罚单一张，使用者仍应於缴清罚单後 : 　　 二十四小时内，或自本公告发出一百二十小时内，删除违规签名档。 : 4.不服理由︰ : 　　本次违规与上次判决为同一签名档与同一检举者， : 但批踢踢法务部检举板法务却说这非累犯，视为完全不同的两笔案件， : 然後又给我一张罚单。 : 　　该判决使我有疑问，是否会出现以下状况： : 假设Ａ、Ｂ两者皆有三篇违规签名档，并且为同一篇。 : Ａ一次被检举三篇，得到罚单一张。 : Ｂ一次被检举一篇，得到罚单一张， : 缴完罚金後第二篇也被同一人检举，得到罚单一张， : 缴完罚金後第三篇也被同一人检举，得到罚单一张。 : 两人的违规文章相同，违规情形也相同， : 却因为检举情形不同而罚则不同？ : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 证一　#1OF_18vH (Violation)　(相同签名档之第一次检举) : 证二　#1OQsvCnI (Violation)　(相同签名档之第二次检举) : 证三　#1OQwCoGW (Violation) (本人的答覆) : 证四　#1OQwaBjq (Violation) (批踢踢法务部检举板法务) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.119.67 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1483592451.A.D57.html