1.申诉人ID： Birthday5566 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：批踢踢法务部检举板法务 (b)文章编号： #1OQwaBjq (Violation) 3.欲申诉之判决︰ 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 看板 Violation 标题 Re: [检举] Birthday5566擅自使用本人推文为签名档 时间 Tue Jan 3 21:37:13 2017 　　3. 此并非累犯，亦非原要求删除之部分，故仅判处罚单一张，使用者仍应於缴清罚单後 　　 二十四小时内，或自本公告发出一百二十小时内，删除违规签名档。 4.不服理由︰ 　　本次违规与上次判决为同一签名档与同一检举者， 但批踢踢法务部检举板法务却说这非累犯，视为完全不同的两笔案件， 然後又给我一张罚单。 　　该判决使我有疑问，是否会出现以下状况： 假设Ａ、Ｂ两者皆有三篇违规签名档，并且为同一篇。 Ａ一次被检举三篇，得到罚单一张。 Ｂ一次被检举一篇，得到罚单一张， 缴完罚金後第二篇也被同一人检举，得到罚单一张， 缴完罚金後第三篇也被同一人检举，得到罚单一张。 两人的违规文章相同，违规情形也相同， 却因为检举情形不同而罚则不同？ 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 证一　#1OF_18vH (Violation)　(相同签名档之第一次检举) 证二　#1OQsvCnI (Violation)　(相同签名档之第二次检举) 证三　#1OQwCoGW (Violation) (本人的答覆) 证四　#1OQwaBjq (Violation) (批踢踢法务部检举板法务) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.92.103 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1483454436.A.200.html ※ 编辑: Birthday5566 (114.40.92.103), 01/03/2017 22:46:52