※ 引述《yanginru (星空幻羽)》之铭言： 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：yanginru 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：depravity (b)文章编号：#1MbqL-Fk (PttLifeLaw) 3.欲申诉之判决︰ 水桶一个月 4.不服理由︰ 甲.当初所发文章，主观意念为担任教师申诉评议委员会社会公正人士接受义务召集谘询 (无给职的义务性工作，并无违反有利益关系或商业行为之认定)，接触到的案件。 乙.且该案件申请人为朋友(版规允许替朋友发问)。 丙.且政府机关常有依据上级机关之行政指导就做出行政处分，却未提供给被处分人 相关证据查阅情事常有所闻，亦非难谓生活上法律事务。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 甲.教师申诉评议委员会组织及评议准则第5条 乙.本人於FB讨论区帮朋友发文求助页面(https://goo.gl/8kQsAn) 丙.关於生活法律发文释疑内亦规定商业行为禁止，并无明文规定无给职亦禁止范围 ，乃扩大解释，违反行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限的精神。 ----------------- 以下为节录非生活法律问题释义#1JSijD_6 (PttLifeLaw) ---- 所谓生活法律为一般人生活上会遇到的问题而非特定个人生活中遇到的问题 需同时包含生活上与涉及法律相关故下列非为生活法律问题 2.任何有涉及商业.经营.营利上或询问工作内容之法律问题及其衍生问题 注:若缴税非薪资原则上皆为商业法律问题，该缴税未缴亦然(如房东、摊贩、网拍等) 3.虽涉及法律但非个人生活上所遇到之问题(可帮他人询问) 纵然与法律相关亦非生活法律问题 EX.1.对法条有疑问、对社会现象之法律适用(建议洽LAW板) 2.对法律理论之问题(建议洽LAW、LegalTheory) 3.单纯要找律师(建议洽Lawyer 请注意该板板规禁"假藉徵律师为由，以谘询法律意见者) 范例而非全部并非没违反该内容就表示没违反板规 若看完尚有问题请先洽板主再发文 ---- 1.首先由第一句可得而知生活法律问题范围仅为个人且非特定具有一体通用性 而此例问题为该校的法律问题，并不应以处理者为"人"而认定为个人之问题 2.不知道该使用者是漏看亦或其他因素，原释义解释文用语包含"工作内容" 且无限定有给，而该使用者以"商业问题"一言蔽之，则於"教师申诉评议委员会" 工作所需写评议决定书为工作内容应无庸置疑。 3.由以上节录之释义可知认定是否为生活法律问题，判断标准之一为是否属於个人， 或者个人仅为需做处理之人，而其问题本身非属於该当事人本身，本例如何写 "评议决定书"属於学校与"教师申诉评议委员会"之问题，而委员仅为代真事主 做决定之人，故非属委员个人之问题。 4.原文关於工作内容并无限缩於有给职，且亦提醒"若看完尚有问题请先洽板主再发文" 该使用者自行认知不包含无给职，属於无权且不当之解释。 5.#1HNxLI0y (Violation)判决第二点有言 "申诉人以其工作内容所需，发问提出疑问，并不符合该板宗旨。" 则本例亦应同理。 综上，本人认为本人之处置并无问题 另，若其目的为讨论一关於"教师申诉评议委员会组织及评议准则第5条" 之案例探讨则亦违反同一规定与专板专用(本站另有LAW供学术讨论)，并予叙明。 生活法律板板主 depravity -- 沉沦最偷懒了! 打牌都不算牌!^_^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.49.69 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1453263249.A.A3C.html