提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：han728 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：jobli (b)文章编号：1M3LmbKZ (原文已被删除) 3.欲申诉之判决︰ (1) 系统通知: http://i.imgur.com/tjclB2E.png (2) jobli 判决我文章为 [买卖文] 故水桶一年 4.不服理由︰ 　目前 Marvel 前几天因为一些风波关系，导致无版主的情况，所以是由小组代管， 　若我向 Marvel 上面的版务组 L_HappyLivin 申诉，仍然由 jobli 做完申诉判决， 　这是我自己所理解的范围，如果有误烦请更正，谢谢，因为上述原因之关系，故决 　定直接来到 PttLaw 进行申诉。 　 　(1) 首先我已经与 jobli 传讯息询问原因，并进行沟通，但仍然无效，如下图： 　　a. 我：http://i.imgur.com/SpsgU2M.png 　　b. jobli：http://i.imgur.com/DsRKsmj.png 　　c. 我：http://i.imgur.com/3zTwk4L.png 　　d. jobli：http://i.imgur.com/KLocclz.png 　　e. 我：http://i.imgur.com/yPYnJle.png 　　f. jobli：http://i.imgur.com/qgsnpci.png 　　g. 我：http://i.imgur.com/ww4tLyH.png 　　h. jobli：http://i.imgur.com/J1TyFMC.png 　　i. 我：http://i.imgur.com/RA1FADC.png 　　 　(2) 後续 jobli 就再也没进行回复了，我的质疑点是，这样 jobli 是否过於独裁？ 　　 从一开始我都并无进行攻击，也用客气的口吻与他进行沟通，但他从头到尾都在 　　 跳针，第一次碰到这情况我也不知道该怎做处理，这样会让我觉得，只要有人检 　　　举就可以不顾前後文单纯判断该句内容就进行水桶，那是否太过不公正了？ 　(3) 我进行网路 GOOGLE 搜寻 jobli 相关资讯，发现他似乎很常造成争议 　(4) 我文章内文已经表明「不处理任何私人情感事情」，而回覆文所提的「备注１：生 死簿内容不能随便说出，除非别人有随喜付钱，但这个钱我至少要捐一半出去」， 也仅仅只是回覆推文中的一些质疑，详情内容可以参考下图： 　　　（ 图１：http://i.imgur.com/b5ijJdj.png ) 　　　（ 图２：http://i.imgur.com/ybvcAow.png ） 　(5) 由於 Marvel 版，本来就谈论灵异相关事情，而刚好这阵子有人针对版上文章真实 　　　性、神鬼论、收惊那些收费等相关之疑问，我才决定按照自身所学习的观念发在版 　　　上，原文的编号已经附上了（若无法查看的话，我在把全文截图下来），就我自己 　　　认为的「买卖文」，应该是在原文中提到明显价格跟交易方式，才称为「买卖」， 　　　为何我的回覆内容会叫做买卖呢？ 　(6) 原文全文内容： 　　　a. http://i.imgur.com/brQ6bVj.png 　　　b. http://i.imgur.com/4kA6cIU.png 　　　c. http://i.imgur.com/MHmPF14.png 　　　d. http://i.imgur.com/EHlt7Ah.png 　　　e. http://i.imgur.com/ksFTdeq.png 　　　f. http://i.imgur.com/ApwxFFn.png 　　　g. http://i.imgur.com/8jBpAxD.png (推文内容太多就不一一截图了） 　(7) 本次文章推文数也破百楼，达到 56 推，中间也并无有任何有提出买卖相关质疑问 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.182.112 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1443966304.A.26B.html