裁判主文： 申诉驳回。 裁判理由： 一、本案中就站内信骚扰的部分，应於信件中明显表示拒绝来信後，对造仍续行寄 信恶意妨碍使用始得成立，本板早期判决先例 #14xM0aHS (Violation)，在此 先行叙明。 二、就检附之证据资料并无法证明明示拒绝，如有相关证据请就骚扰事实於检举板 检附相关证据资料後提出检举。 三、就检附之证据资料，对造所使用之字眼皆为负面评价字眼，并非侮辱、辱骂之 程度，因此尊重版主之判决，予以驳回。 实习法务站长 LLsolo ※ 引述《depravity (沉沦)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：depravity : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：louisman : (b)文章编号：#1Lr_Bp8d (Violation) : 3.欲申诉之判决︰如上所转 : 4.不服理由︰ : 原判决认定属板务不属骚扰且用语未达侮辱标准本人认为两者接有所误判分述如下 : 1.关於板务部分，对方表示对水桶方面没有意见这是板务部分无误 : 　　但对方要求本人代ＰＯ文章部分并非板务而属私人要求，原文对方已提到 : "也只是好言好气请你帮忙"故在此之前尚能接受(提及此这篇已非第一篇) : 本板亦无类似SEX板代PO之板规，故此要求非板务应属正确， : 故其在板务中夹带非板务，此乃有区分之必要，否则当板主之人， : 岂非对方随便找个跟板规有关的当起手式，於後在接其他要求即可规避骚扰之实？ : 本人拒绝乃此部分之沟通与其反覆不断之行为，毕竟信件骚扰是看量而非看内容， : 　　根据Violation过去判决当当事人一方明示拒绝後已属违规，本例当属如此， : 　 故再遭拒後再回一信表达不满之意见应属骚扰应无庸置疑。 : 2.关於侮辱部分，是否侮辱到人应观其原意并考量当事人感受，而非用词无不雅， : 即谓未达标准，古之文人骂人最严重之四大罪状乃为不忠不孝不仁不义， : 而对方在本人不愿意帮忙其称不友善尚属能接受对此本人亦认同情节不重， : 但後表示本人有道德上瑕疵并於文末加注对此表示本人 : "多行不义必自毙"乃属已踰矩之言，综全文无脏字，但道德有瑕疵=道德有亏， : 多行不义，不愿帮住其代PO被水桶文乃遵守规定之举#1KkfJZ2m (Violation) : 判决中有一段话如下: : "但本板乃为处理诉讼纷争或是法律问题，若有使用代PO询问等，则有可能出现钓鱼等 : 情况，因此在发文部分应予较为严格的认定，即便之後检附之证据文章为本人所打，" : 行合於站方规定之事若能被说为在"多行不义"岂非守规矩者为不义，而这属未达标准 : ，古之文人言行多以合於仁义求诸己身，以文天祥为例亦曾有言"孔曰成仁，孟曰取义 : ，惟其义尽，所以仁至。读圣贤书，所学何事？而今而後，庶几无愧。"足见义之为重 : 故说人多行不义与道德有瑕疵综用字非鄙俗谩骂，尤其说人不义综无粗语， : 亦为严重之及之指控，"多行不义必自毙"与严重咒骂无异， : 故此两部分仍亦有辱骂之实方是。 : 综以上两点则被申诉者不论骚扰，或辱骂该篇接该当违规，所以本人於此申诉， : 望贵板改判原不适之判决。 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 原所附证据#1Lri6weC (Violation)已可显示本人有去信表示不愿再沟通 : 与本人该去信为回信对方所来信件不只一封如需所有烦请告知本人将皆转录 : 前判决#1KkfJZ2m (Violation)亦表示本人拒绝帮其代PO何於规矩 : depravity --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.24.224 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html