申诉驳回。 此二词语是否构成侮辱， 抑或仅是口吻不佳或挑衅而已， 容有疑义。 申诉人特别提及的"你在共三洨拉"， 本板认为更可能解释为仅对於对方之"发言内容"表达不满， 并非绝对为对人之侮辱语句。 本案原审法官之判决并无明显重大错误， 应予维持。 法务 longbow2 ※ 引述《kiro2011 ()》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：kiro2011 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：Lavchi : (b)文章编号：#1L3LKlgj : 3.欲申诉之判决︰ : 判决主文： : 检举人之检举驳回。 : 判决理由： : 1. 本板规定所谓信件违规内容，应有谩骂、侮辱之内容，在本案中 : 「假掰」属於行为论述，并未达到一般社会大众所认定之侮辱性字眼， : 仅为字词中之负面用词，因此本案予以驳回。 : 2. 若检举人不欲再收到被检举人此类讯息，将其设入坏人名单即可。 : (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) : 4.不服理由︰ : 1.於Violation已转录信件证明被检举者用(你在共三洨拉)及(假掰)此类用语污辱检 : 举者为何该版驳回判决理由是使用(假掰)属行为论述，难道(你在共三洨拉)此类 : 言论不涉及污辱？如检举人使用涉入坏人名单此法拒绝收到被检举人之信件，并 : 无法杜绝版上此类言论之人 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据： : http://ppt.cc/g3cS : http://ppt.cc/cJyV : http://ppt.cc/zkzI --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.37.110 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1427034790.A.C6A.html