主旨： 本案维持原处理方式，不予处罚。 本判决转至Violation板， 请原审法官留意理由第 5 点。 理由： 1.按本板 #1KaxtRVU 判决理由第 3 点： 若寄信人再度寄发之信件， 乃表达尊重收信人先前回信之意， 且信件仅一封、且内文简短， 如仅回答:了解。 此影响信件沟通自主权甚为轻微， 不应认定为违规。 依此，关於信件骚扰之判决先例， 本部(PTT法务部) 已采修正之立场， 考量之要件包含： (1)内容是否乃表达尊重之意 (2)信件是否仅一封，是否简短 (3)对信件沟通自主权之影响是否轻微 又相同判决之理由第 4 点： 寄信人再度寄发信件， 乃是因为遭受恶意挑衅者， 则不应认定为违规。 对於主张不愿沟通之人， 不应有挑衅文字， 亦为考量重点。 此二点合先叙明。 2.本案中， 被检举人寄信予检举人， 首封信件意在解释其不懂检举人之表达， 且主张自己并没有沉寂。 检举人於收信後请被检举人勿再来信， 不爽找板主，勿再与其说 543 。 被检举人收到此信後， 回覆一封信件， 内文为二行二十多字， 并非继续说明其关於没有沉寂之原旨， 乃表达其仅在回答疑惑， 且没有不爽， 以及不再回覆之意。 即使回信後续有"不再回你456"之用字， 不甚礼貌， 亦为回应检举人"请不要再来信跟我讲543" 之对应语句。 同理， 被检举人之所以回应自己"没有不爽"， 乃因检举人曾去信表达"不爽找板主"。 本板认为， 岂有准许检举人去信表达"不爽找板主"， 却不准被检举人回覆"没有不爽"之道理？ 岂有准许检举人去信表达"请不要再来信跟我讲543"， 却不准被检举人回覆"不再回你456"之道理？ 相关对应虽未达"恶意挑衅"之程度， 但被检举人回覆之该信 20 多字， 即有约 10 字乃回应此类文字， 并非无因。 3.承前述， 本板认为被检举人回覆之信件仅一封， 文字并不冗长， 且即使稍不礼貌之字句， 亦为相对应之回覆。 且该信件并非持续第一封信件内容之表达， 对收信人信件沟通自主权甚为轻微， 原判决不予处罚之决定并无失当之处。 4.另，申诉人提及 判决先例( #14xM0aHS 案判决) 为"设定坏人无法挡除转寄信件之bug" 不知与本人之检举有何关联之处 此部分可请申诉人再度阅读 #14xM0aHS 案判决即可得知。 #14xM0aHS 案判决虽於附注中提及挡除转寄信件之bug， 惟主要与本案相关者， 乃其理由中之以下文字： 若当事人以明示拒绝和他人通信、对话、对谈， (以水球或信件告知不欲与其对话或以加入坏人名单作为判断基础)， 原审法官於判决理由首段提及此部分， 乃援引相关法规依据、判决先例， 以作为考量基础。 虽最终未完全依此先例判决， 但此援引并无不当。 5.又，本案原判决理由有以下文字： 又本案中被检举人因版务而发送信件为水桶申诉管道 本案究发生於何板？ 因何文章或推文有有纷争？ 检举人是否为该板板主？ 或是检举人为该板板主但非水桶被检举人之板主？ 从信件中难以得知， 或难仅从信件描述采检举人一面之词而确认。 原审法官不应过於匆促认定本案与板务申诉有关， 未来请多多留意案件事实。 以上并予指明。 Pttlaw 板法务 longbow2 ※ 引述《camry2006 (天佑 高雄)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：camry2006 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：LLsolo : (b)文章编号：#1Kmd8md3 (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 判决主文： : 检举人之检举驳回。 : 判决理由： : 1. 按『以超过一定数量之水球或信件，妨碍他人正常使用。』属其他违规行为， : 此於使用者违规及申诉处理规则第六条第二项第一款定有明文。此为本站站 : 规为保护使用者使用本站服务时，免受其他使用者水球、信件骚扰之规定。 : 另依本板早期判决先例( #14xM0aHS 案判决):若当事人以明示拒绝和他人通 : 信、对话、对谈，之後若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之 : 骚扰行为。 : 2. 又本案中被检举人因版务而发送信件为水桶申诉管道，且於检举人明示拒绝 : 来信後检举人并未为信件骚扰之内容，不符合上开规定，因此予以驳回。 : 3. 若检举人不欲再收到被检举人此类讯息，请将其设入坏人名单。 : 4.不服理由︰ : 1. : 判决先例( #14xM0aHS 案判决) : 为"设定坏人无法挡除转寄信件之bug" : 不知与本人之检举有何关联之处 : longbow2已说明认为判决先例应予维持 : 本人回信不愿继续沟通且无恶意挑衅 : 但再度之回信非仅回答:了解 : 而是继续阐述前一封信之内容 : 已违反本人之信件沟通自主权 : 2. : 本人非该板之板务，违规者被水桶一事自当与我无关 : 何来"因版务而发送信件为水桶申诉管道" : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1Kb3vBmy (Violation) [ptt.cc] Fw: [申诉] 不服 violation │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1419001419.A.C3C.html │ : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.252.43 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1422158537.A.21B.html ※ longbow2:转录至看板 Violation 01/25 12:02