申诉驳回， 维持原处分。 理由： 1.为保障本站使用者自由沟通的意志与意愿， 对於信件骚扰之认定， 法务部各级法务持续援用 Violation 板早期判决先例 #14xM0aHS ， 本板认为有其必要。 本站使用者寄发信件予他人时， 应尊重收信者之意愿， 若明知收信者不愿沟通， 即应停止寄发信件， 以免造成骚扰。 本案中， 申诉人寄发信件予 camry2006 ， camry2006 已明示 "请勿再来信"， 申诉人仍持续寄发信件， 依判决先例以及尊重收信人之精神， 应已构成信件骚扰， 原法务之认定并无违误。 2.本案中， 申诉人於 camry2006 明示不愿沟通後， 竟继续寄发信件， 且信件多达八封， 即使信件内容文字简短， 但应已构成 camry2006 不便。 盖信件违规之认定应非仅依信件内文多少而定， 信件数量更是判定的基准。 本站一般使用者信箱容量有限， 寄发多封信件造成他人之困扰不言可喻。 本板亦认为依照信件数量， 申诉人应加重处分。 3.申诉人於本站大量发表广告文章， 9/18 遭本站判处 CP 罚单， 罚单缴交後， 11/15 再度违反 CP 站规於本站发表广告文章， 遭检举後， 11/20 ~ 11/21 又涉及对检举人信件违规， 另也可能涉及多人同时发表广告文章或分身发表广告文章。 此关乎跨部门之处分， 但就情事严重性以及违规频率而言， 原法务认为罚单已难使申诉人遵守本站规定， 因而加重处以停权， 此认定应无重大瑕疵。 承上数点， 本板认应维持原法务之认定， 驳回申诉人对本案之申诉。 法务 longbow2 ※ 引述《mathQQWW (QQ)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：mathQQWW : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：LLsolo : (b)文章编号： : 3.欲申诉之判决︰ : 1. 为保护使用者使用本站服务时，免受其他使用者水球、信件骚扰之规定。 : 另依本板早期判决先例( #14xM0aHS 案判决):若当事人以明示拒绝和他人通 : 信、对话、对谈，(以水球或信件告知不欲与其对话或以加入坏人名单作 : 为判断基础)，之後若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之 : 骚扰行为。 : 2. 本案中，检举人已於信件中明确表示请被检举人勿再来信，被检举人 : 仍寄发信件予检举人，依前述判决先例，应已构成违规。 : 3. 被检举人已达四张罚单未缴，显然罚单之惩处未能导正被检举人遵守本站 : 之使用规范，因此加重惩处，予以停权一个月。 : 4.不服理由︰ : 1.我是向检举人说明原因并询问他,但他都不回,想请问"我都只有一句话询问" : 这样也算骚扰,只能怪自己使用多年竟不知这是骚扰的规定. : 作者: camry2006 (天佑 高雄) : 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同 : 时间: Thu Nov 20 22:17:22 2014 : ※ 引述《mathQQWW (QQ)》之铭言： : : 为什麽你要一直检举 : 申诉请找站方 : 再说一次 : 请勿再来信 : 谢谢 : 作者: mathQQWW (QQ) : 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同 : 时间: Thu Nov 20 22:18:48 2014 : : 你没检举...我干麻要申诉 : 作者: mathQQWW (QQ) : 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同 : 时间: Thu Nov 20 22:22:20 2014 : 作者: mathQQWW (QQ) : 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同 : 时间: Thu Nov 20 22:23:06 2014 : 作者: mathQQWW (QQ) : 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同 : 时间: Thu Nov 20 22:24:57 2014 : : 有无违反站规皆由站方决定 : : 与本人无关...................就是你检举,还说无关 : : 请勿再来信 : : 谢谢 : 2.针对"被检举人已达四张罚单未缴，显然罚单之惩处未能导正被检举人遵守本站 : 之使用规范，因此加重惩处，予以停权一个月。" : 本人因被检举而判决违规(还在申诉),还在反省中,如何缴罚单?并非不缴 : 并因此被加重惩处，予以停权一个月,深感委屈,请板大能够详查 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 我只是向检举人说明原因并询问他,但他都不回,我再问,真的不知这算骚扰, : 搜索检举人的"前科",感觉自己不知详细版规而遭到检举人设计,深感委曲. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.210.204 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1416907844.A.387.html