提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：appoo 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：longbow2 (b)文章编号：#1JohOxIF (Violation) 3.欲申诉之判决︰ http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1405793851.A.48F.html 本案检举人已於信件中明示不愿继续沟通，然被检举人仍持续发送信件， 依前述判决先例，应已构成信件违规，故处以罚单一张。 另依本板早期判决先例( #14xM0aHS 案判决):若当事人以明示拒绝和他人通 信、对话、对谈，(以水球或信件告知不欲与其对话或以加入坏人名单作 为判断基础)，之後若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之 骚扰行为。 4.不服理由︰ 该名使用者arl为mobilesales版主，他违规删除我推文 我於第一封信要求arl保全证据，将被删除的推文转寄给我作申诉证据 我才使得去小组申诉，作为版主的arl 第一封信不但没有回应我，还直接拒绝沟通 我被检举的是"第二封信"，内容也只是提醒他再怎麽想要整我 也应该符合版主的身分，要维护版友的权利 将被删除的推文转寄於我作为申诉 这项条例的产生 其法理系保护使用者不受恶意信件骚扰 (#14xM0aHS 判决所述) 而不是保护板主可以拒绝沟通，忽视版友申诉权利的权力吧? longbow2 忽略本案脉络 1.检举人arl为版主且信件内容为版务，并非"骚扰" 2.检举人arl版主，总共也只收了我"两封信"，这更不是骚扰 以#14xM0aHS做判决先例有失公当 #14xM0aHS的案例中 1.检举人并非版主，且信件也并非版务 (感情纠纷) 2.检举人收到超过一定数量的信件 (我认为"两封"不是一定数量) longbow2将此例(非版主、感情纠纷、一定数量信件) 直接硬套上本人案例(版主、版务请求、总共两封信件) 判决本人违规 除了有违比例原则以外，也无正当性、合理性可言 更违反了此例所彰显的法理精神 本人不服 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 作者 lawcloud (当个真正的乡民) 看板 Violation 标题 Re: [检举] tolln9 信件骚扰 时间 Thu Aug 24 16:22:00 2006 ─────────────────────────────────────── 判决主文: 检举人cuteching检举tolln9违反使用者违规及申诉处理规则 第六条、第二项、第一款之以超过一定数量之信件，妨碍他人正常使用。 检举人之检举有理由 故本院判决被检举人tolln9罚单一张之处分。 简附理由: 被检举人tolln9於检举人加入坏人後，(即明示拒绝与其通信之意思 表示)，仍以转信信件之方式发出信件骚扰检举人，依据前叙第六条 第二项、第一款之超过一定数量信件骚扰之行为，其法理系保护使用者不 受恶意信件骚扰，若当事人以明示拒绝和他人通信、对话、对谈， (以水球或信件告知不欲与其对话或以加入坏人名单作为判断基础)， 之後若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之骚扰行为。 备注: 设定坏人无法挡除转寄信件之bug，将通报系统部门处理，若於此 期间被检举人继续以该方式骚扰检举人，将加重予以停权处分处理。 一般法务 lawcloud 2006/08/24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.101.93 ※ brainfighter:转录至某隐形看板 09/29 20:35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.252.206 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1405797112.A.B8E.html ※ 编辑: appoo (140.112.252.206), 07/20/2014 03:12:42 ※ 编辑: appoo (140.112.252.206), 07/20/2014 03:20:20 ※ 编辑: appoo (140.112.252.206), 07/20/2014 18:45:40