提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 原本就是依照设定的格式,并没有自己创新 如果不依照的定义是因为不够完整的话,再补充如下,谢谢. 1.申诉人ID:ptkc 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：Ptt警察局 (b)文章编号：文章代码(AID): #1Ct6UGga (Violation) [检举] ptkc gofz2 CP (感谢好心路人提供资讯) 3.被申诉之判决︰ Cross-post行为 4.不服理由︰ 1. gofz2 不是我分身 2. ptkc仅po两篇文章,并未违反规定的五篇.故无cross-post之事实 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 1. ptkc仅po两篇文章,且与gofz2"标题不同",po文时间更"相差两天". 2.此为该"检举文章"内附之不同上站ip 《ＩＤ昵称》ptkc (...) 《经济状况》清寒 《登入次数》2562 次 《有效文章》11 篇 (劣:0) 《目前动态》不在站上 《私人信箱》所有信件都看过了 《上次上站》11/09/2010 23:25:45 Tue 《上次故乡》114.34.112.125 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 《ＩＤ昵称》gofz2 (想不出来) 《经济状况》赤贫 《登入次数》239 次 《有效文章》3 篇 (劣:0) 《目前动态》不在站上 《私人信箱》所有信件都看过了 《上次上站》11/11/2010 17:31:14 Thu 《上次故乡》114.24.77.89 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 如果因为在"不同时间",有用过同样ip上站,po文就推理为分身, 那麽"使用过同一个ip"的所有人,都是"同一个人" 使用过同一间学校里无线网路的所有人其实都是"同一个人" 反之,远超过上千次不同ip上站位置也可反推为"不同人" 3. 所以ptkc个人"没有"重复po文"超过规定"五次"之事实. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.112.125 ※ 编辑: ptkc 来自: 114.34.112.125 (11/17 00:09) ※ 编辑: ptkc 来自: 114.34.112.125 (12/12 22:11) ※ 编辑: ptkc 来自: 114.34.112.125 (12/12 22:26)