您好，这篇申诉文确实不符合目前的申诉规范，但我有些话想说。 第一，药物试验确实行之有年，但既然劳工局现在来函要求不能有年龄与性别限制， PTT 站方便会全力配合。而以我自己对於药物试验的认识，药物试验通常至少 有年龄上的限制，也应该要有。但诚如您申诉文中所说，Part-Time 版是没有 限制使用者年龄的，为保护不适宜作药物试验者去接触到这类资讯，作全面性 的限制其实并不为过，亦有立论基础。 这麽说吧！现在不能有年龄限制与性别限制已经是事实， 若您药物试验的徵求文不限年纪，造成贵公司後续筛选麻烦是一个问题，而贵 公司能否秉持良心选择适当人选去做药物试验，又是另一个问题。 若您药物试验的徵求文限定年纪，确实有可能谓为维护健康、保障生命等理由 ，而通过劳工局那所谓的例外限制，但却将造成敝站执行版务上莫大的困扰。 一但有例外，那麽版务人员便势必将面对采列举式规范出所有例外的情形，对 於本站版务人员而言，未免负担过重。 第二，我可以直接说明而不讳言，药厂制药研发至上市的过程中，药物试验是绝对必 经的过程没错，但对参与药物试验的人来说，其副作用就像一颗未爆弹一般， 何时会发作，且何时造成损害，这都是未知数。所谓营养补给金或是其他名目 ，金额制定时是早已包含将来的风险给付。我的家庭背景跟药厂是有些关系的 ，所以对於这件事情基於良心我不得不明说，寻找药物试验者有很多其他的管 道，大多数时候也都有互相配合的机关，本站也并不是唯一一个寻求药物试验 者的管道，因此即便我们选择不开放也不会影响整个药物试验的计画。 第三，对於违反我国法令的事情，本站一定禁止。但这不代表只要不违反我国法令， 本站就有义务一定要开放，这是两回事。我们还是可以衡量管理上是否有必要 ，且依照本站性质开放是否妥当等因素，作出决定。因此，请您静待本站版务 人员的决策，但请不要认为我们没有任何道理选择拒绝这项需求的开放。 法务 alanmax --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.76 ※ 编辑: alanmax 来自: 203.121.253.76 (09/02 23:18) ※ wilo:转录至看板 part-time 09/02 23:56 ※ wilo:转录至看板 L_LifeJob 09/02 23:59