判决主文： 本案维持版主原判。 判决理由： 关於申诉人提及我国刑法关於诽谤与公然侮辱这部份抗辩，适用上应与本站有别。 本站版面判定"特定族群"应罚与否，并不是为了要保护相对人的名誉权，其开罚的理由 是源自於维护版面的安定，所以适用上应认与我国刑法309条、310条有别。因此申诉人 提出关於适用这些相关法条的抗辩，我认为不能够完全适用於本案。且刑法之所以规定 诽谤与公然侮辱是认为该特定对象之名誉除了有值得保护的理由外，更基本的前提是该 对象必须是具体存在且足以认定的，虽然有一关於侮辱死者的例外规定(学说上亦认为 不妥)，但前述基本的要件还是要能够符合，我国刑法才会发动。但通常本站谩骂特定 族群的规定，目的其实并不在保护该特定族群的名誉权，而是为了避免引起版面管理上 的动乱，这是最主要的不同。又其开罚与否的制裁强度也显有落差，为了保护重要名誉 因此才动用刑法限制其人身自由或是没收其部份财产，但本站并没有课予如此高的刑罚 而针对不同之案型仅以水桶等处分取代，在手段上也是可以接受的。因此对於这一条板 规，本法官认为为使本站版面管理之顺畅，有其存在必要且并无不妥，而贵申诉人将这 些刑法条文应用在抗辩"特定族群"，显有不妥。 接着要处理的是"特定族群"的认定。由前段所述可知，该特定族群究竟能不能抗议 ，或是表达不满并非认定本规定开罚与否的要件。也就是说只要可以抽象推知有这一族 群，那麽版主就可以视情况予以裁罚，而不必要等该族群任一人仕提出申诉或检举才启 动管理权，重点在於该处分必须有维护版面、预防动乱之理由。而本案主要争议在於" 支那人"究竟属於何一族群，小组长系引维基百科的内容为建立起支那与中国的关联性， 而申诉人之抗辩为引用日本图书馆之资料考古查证现已不再援用支那一词称呼中国。但 无论采用何人之看法，支那在过去确实曾为中国之代称，无论现今延用与否，可以认定 支那与中国客观上确实有一定程度关连。又经过自申诉起这一段时间本法官的观察，在 八卦版"支那"一词确实被多数版友认定为代称中国没有疑问，更不用说申诉人於八卦版 被处分的文章 文章代码(AID): #1By1yu1o (Gossiping) 内容与中国有密切关系，因此 可以推定申诉人於使用"支那"一词时，应系指中国此一族群没有疑问。 另外本法官并不认为"支那"一词究竟有无贬意系属争讼标的，本案被处分之全文为 不论"支那"一词有无贬意，重点仍在於後之垃圾为谩骂系属确定。最後，申诉人於申诉 过程中有提到，版主标准并不一致的问题，我认为这的确是版主的疏漏，若版主将本案 决议以此方式处理，则应对所有版友一视同仁，将标准统一，或许版主的确无法将所有 推文都主动查验并处分违反板规者，且主要是经由 GossipPicket 版面来受理检举，但 经过一段时间的观察，我个人亦对版主的标准感到疑惑，希望贵版版主能有积极的方式 尽快协调出一个统一的处理标准。唯使用者关於此点抗辩，并不影响版主处分正确与否 ，而仅是针对怠职与否提出申诉，故不影响本案内容的判定。 本案维持原判，审查终结。 批踢踢法务 alanmax --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.76 ※ 编辑: alanmax 来自: 203.121.253.76 (06/04 00:47) ※ hateOnas:转录至看板 About_Life 06/04 12:44 ※ TonyQ:转录至某隐形看板 06/04 12:54 ※ TonyQ:转录至某隐形看板 06/04 12:56 ※ j3236494cg:转录至某隐形看板 06/04 14:44 ※ linhsiuwei:转录至某隐形看板 06/05 02:21