作者alanmax ()
看板PttLaw
标题Re: [申诉] ComGame-Plan#2243 (#18mL2mYs)
时间Sat Sep 6 16:05:55 2008
判决主文:
申诉无效,予以驳回。
判决理由:
本站对於版务应於多久时限内予以回应,并无特别规定。但为求避免发生效率不良,
侵害站上使用者权益之情事,本法务已偕其他法务共同讨论暂拟出相关时效规定,而若就
将发布之新规定观之,此案件之处理时效亦无瑕疵。
观社会风气之大开,现今报章杂志、网路言论之尺度,亦须有相对之调整。查近期之
大法官解释文,对於言论自由方面皆采严格审查标准。易言之,通常给予言论自由最高之
自由度。故“恋屍癖”一词虽依不同阅读者有不同之观感,但 Original5566 於文章中运
用此名词加强其文章之渲染印象程度,并无不妥,亦无违反任何规定。若申诉人无法明确
指出“恋屍癖”一词所指何人,更自不生侮辱毁谤之诉。
而对於申诉人指控 red0210 依版友意见m文这个部份,观申诉人申诉文之意涵认定版
主这个言论(大家要我 M 我就 M 了,不过多加了 L)非常不妥。但本法务认为後 red0210
有明确指出此语并非其本意,易言之,若 red0210 之意思为 (要 m 起来然後再加以锁文)
亦非不无可能。网路上之文字欲明确表达己身真意,本有固定之难度。red0210权衡状况,
予此文章锁文之处理,必当是考量过此文章删除後所遗失之其他良好观点大於锁文後遗留
之不舒服字眼。最後,贵申诉人指出群组长於此系列申诉文中,开放站上使用者有自由意
思之表达权利,此行为完全符合本站规定,此系列推文中亦无发生重大争议,何来不妥之
理由?本法务观其推嘘文,亦无发现严重之人身攻击行为,因此认定无理由。
此申诉案件法务认为该群组长之判决无误,予以驳回。审查终结。
批踢踢法务 alanmax 2008/9/6
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.253.99