※ 引述《yourhusband (闷)》之铭言： : ※ 引述《edwinking (我是大雄)》之铭言： : : 这个案子的情况原本就和你所提的另外一个案子不同 : : 我在前案所做出的判决肯定的是使用者就算是面对不特定的多数人也没有谩骂的权利 : : 但何谓有违法的情况还是要就具体个案判断之 : : 你所说的那个案子,在他所推文的内容上来看.就算有人对号入座一样没有关系 : : 因为他本来主观上就没有要骂特定某一个人,他也没有办法去预见你要去对号入座 : : 那你的推文呢? : : 你原本就在推文里面和使用者进行对话,突然就爆出一句".....猪....."的 : : 从事件的密接性以及对话对象的特定都足以判定你便是在谩骂别人 : : 不要跟我玩文字游戏说为什麽我这样说不行,或是我根本没有这样的意思 : : 问题是你的行为在我们的判断标准下是有的 : 不好意思 我以为法官一定要有证据才能说话大声 : 原来ptt法官仍然是 我认为 我以为 这样来判案 : 我已经说明很多次 你并没有证据 证明我在骂人 : 要判我 请拿出确切证据 我的判定理由已经写在上文,请你仔细看清楚,并不是单单的认为两字 : 指名道姓? 好像没有後 : 到底是谁在玩文字游戏??? 要去规避这样做看起来似乎是蛮高明的方法,但不好意思这套操作的手法并不是那麽简单 : 法官大人麻烦你自己想清楚 : (还好你不是真的法官 不然台湾完了) 此案已判决终结。 -- ◣◥███ ██◤◢ ◤ ◥◤ █ ◥◤◥█◥◢█◣◢◣◥ ◥◤◥ ◥◤██◥██ █ █ ◥ ▇◣ █◢◣◣ ◢▇◣ ◢◣ ◣ █◢█◤ ◢◣ ◢◣◣ ◢▇◣ .˙. █ ██▋ ██◣ ████ ██◤ ██◢█ ██◤ █ ███ █ ▆◣◢◣ █ █ ◢ █◥█ ████ ▅█▅ ████ █◥█◣ █ ███ █▆█ ˙˙ ◤◢███ ██◤ ◥◤◥█ ◥█◤ ◥◥█◤◢█ ◥█◤◥◤ ◥◥◤ ◥█◤ ▋◣ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ＴＬ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.86