※ 引述《wilson1000 (疯狂肌渴男的就好)》之铭言： : ※ 引述《edwinking (我是大雄)》之铭言： : : 不是我不判,只是根据现在所蒐集的证据判不了 : 要怎样才够判 你直接一篇一篇证据回 告诉我哪里判不了 : 证据已经堆积如山了 但都打不赢官官相护 : : 第一,先声明我不是要指名道姓说你如何如何,只是我从数个板里面看到板友对你的评价 : 那就不要说如何如何和本案无关的话 谨守你的本分 不要做这些没水准的攻击 : 数个版? 请列举 : : 你是怎样的人我想我不必多说,相信你自己也心知肚明,如果不是因为你过去在几个板 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ pttlaw的水准就是这样? : 不懂得维护言论自由 凡事只会放大绝 : 我前面提出的澄清本来就没必要 "相信你自己也心知肚明"这种话pttlaw都还说的出口 : 光你这种断案方式就就已经可以说判决无效了 : : 大乱,我想名声也不至於狼藉至此.我跟seniorhigh还有其他板主讨论过,碍於系统的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : 你少胡扯 和本案不相关又没证据 可耻 : 你对ptt乡民起哄的能力全无了解 讲明点 你太嫩被愚弄了 : 证据? 拿出说谎的版主名单 : seniorhigh版主投票浸人水桶 偷浸人被警告 连群组长都说他不公 : 而且还是被告 不知道你提他说的空话有啥意义 : : 功能,要查出很久很久以前删掉的文章是有困难的,而其他板主也说了,你会把po过的 : 那是你们拖案的结果 该有的证据我都留在组版或pttlaw : 看下文 你似乎是质疑我留下的证据 又要去追寻一些莫须有对我不利的证据是吗? : : 文删掉或是重新处理过,这在我们蒐证上原本就是一大考验,还记得:"台大财金"讨论 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^又是胡扯 我从不删文 或是"重新处理" : "重新处理"还真是可耻的字眼 : 是哪个版主说的 显然故意欺骗pttlaw : 你这种偏颇的态度根本不该审案了 : : 串吗?那是您过去的战文,内文我想我就不必再赘述.过去到现在这一段时间我都一直 : ^^^^ ^^^^^^^ : 你根本没看到我po文 竟然可以直接说我po战文??????????????? : 可耻 战文何罪 啥叫战文 是谁在战谁 战有何罪 亏你还是法律人 : 请提出证据 不是用不必再赘述的话搪塞 你的立场实在偏颇得可怕 : : 在蒐证,如果结果出来是对你有利的,自然还你一个公道便是 : 我蒐了那麽多你都不回应 说的好像没发生过一样 : 倒是被告们啥都不用说 官官相护就赢了 : : 第二,tinjunsei你也不必因为此案迟迟不判就到处去推文诋毁pttlaw的名声吧,法务判案 : 我好端端到pttlaw提告 pttlaw不就证据审判 : 却一直用莫须有的方式诋毁告诉人 不专业的程度实在惊人 先检讨自己吧 : : 原本就会私底下和相关板主或是组务进行书信讨论,事後有没有处置基本上都在掌控 : : 范围内,特殊案件请不要妄自加入自己的判断 : 是你妄自加入吧 : "信你自己也心知肚明,如果不是因为你过去在几个大乱,我想名声也不至於狼藉至此" : 跟你说没有就没有 不信的话你没证据也请闭嘴 : 这些事也不该和本案有关 : 还名声咧 没跟你们求偿名誉损害 毁谤而已 你以为你和那些版主有啥不同 : 要是连使用者基本的言论自由 和 版主的权力 : 孰轻孰重都不懂 确实还太早了 你要不要先写个剧本出来 让法务先看过一下,这样他才知道要说哪些台词啊 不然每次法务判决结果出来了,不合你的胃口,你就反驳倒底 这种吃相不是很好看耶 以下是对你的小建议: 我是觉得你上诉之前先跟法务讨论好你想要怎样的判决 法务要公正要跟其他广大的使用者群有所交代 你先说说你想要的判决让他们觉得OK的就这样判 不OK的话你也就别为难人家了 在这个板你的文章就是道道地地的月经文 已经快两年了,却还在申诉一件法务已经不晓得作了多少次判决的案子!! 我是觉得法务们都还满辛苦的....老是需要应付你这样子的使用者!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.204.97