※ 引述《frozenblue (大雨将至)》之铭言： : ※ 引述《kens (短暂记忆)》之铭言： : : 这位朋友的口气似乎不太好，我日前已在PoliticLaw下发过文问过 : : 小组长，所谓的组务规定即不增加任何政党与人物版面，请问这规 : : 定基於什麽合情合理的理由来做限制? 是以容易造成主场优势所以 : : 亲民党版不能开版? 这理由太过牵强，那KMT DPP TSU就没有主场优 : : 势的问题吗? : 请不要一再的混淆问题焦点 : 「不增加任何政党与人物版面」==>这个只是组长个人方针，但群组长亦已支持 : 不过这一条跟你的申诉完全没关系！！请不要一直东扯西扯 : 你的连署之所以会无效的原因如下 您若要讨论事情，有必要口气这麽差? 要吵架的话，相信没人愿意讨论， 不增加任何政党与人物版面是组长的方针也好，或是规定也好，我在连署 开始就寄信给小组长，这是我说过的事，如果有任何申请版面不合之处， 大可寄信告知我，不过，在我连署完後，在PoliticLaw下又问了几次， 显然问题不在於frozenblue认为的连署无效与否，今日连署有没有效 是一回事，重点在组长愿不愿意放行开版，我大可在AboutNew连署数次 ，请问组长会放行通过? 答案是? PFP过去在政党群组即开过版，在此望能复版，过去可成立，当然也能 再度开张，政党版不开政党，请问要开什麽版呢? 我的建议依然是上篇 本人所述，若连一个卑微的要求都没办法做到，针对一个新手而言， 无法想像PTT的政治群已拢断成如此。 既然是新手，与政治版的朋友皆为陌生，与组长更无任何对立，我上来 申请版面单纯为政党版，留一个空间给PFP，难道过份? 上面有多少同质 性的绿色版面，可以光明正大的继续经营，我们即使认为有些偏颇， 不也让其继续经营? 怎麽连让一个空间给PFP都没有? 希望能彼此尊重各版的存在，并无意挑起任何对立，在一个民主国家内 什麽声音都有，若国内政坛起了变化，另有新兴政党起而窜之，是否仍 依"容易造成主场优势"或"不增加任何政党与人物版"来走? 却与事实背 离不必新增或减少? 希望心平气和多想想。 kens : 请参考 政治群组组务看板==>看板《PoliticLaw》的置底文 : 作者 Iamaidiot (神经病) 看板 PoliticLaw : 标题 [公告] 本类组所有连署 : 时间 Mon Jan 9 01:45:00 2006 : ─────────────────────────────────────── : 日後本类组之所有连署请在连署当天依程序到本版报备 : 连署达门槛时也请到此申请,否则一律视为无效连署 : 至於目前未被我公告为无效连署之连署...请连署人在三天内至此补申请 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.7.41 ※ 编辑: kens 来自: 218.161.7.41 (04/17 01:23) ※ 编辑: kens 来自: 218.161.7.41 (04/17 01:27)