(後续回应三篇) 作者: okcool () 看板: Sportcenter 标题: Re: [申诉] 检举 Tennis 板板主 esnique 时间: Tue Feb 7 01:09:05 2006 ※ 引述《sunnybeauty (小丽)》之铭言： : 申诉人: sunnybeauty : 申诉对象: esnique : 申诉事由: 检举网球板板主 esnique渎职，以及未经同意公开私人信件 : 1.渎职部份 : 一月三十号凌晨 12:38am, Rfed 於网球板张贴音乐mp3下载连结， : 板主esnique 不仅不加以制止，还推文支持，当时经本人抗议後依 : 然不处理，并为该盗版文行为辩解；一天後我写信正式提出检举。 : esnique 身为板主与小组长，缺乏相关法律常识，选择性执行法规 : ，对谩骂者执行警告或水桶，对盗版者却不告不理不主动处理，如 : 此怎能让人信服，以前被处罚的人情何以堪；身为管理者推盗版文 : 等同变相支持盗版下载，为板友带来不良示范，未尽到站方赋予板 : 主导正版面风气的责任。整个事件esnique在知情的情况下，已不是 : 个人疏忽所致，因此我认为esnique已渎职，请相关人员考虑该板主 : 对国家法律与站规的常识是否足够，以及是否适任。 在此重申 板主对於看板上违法文章必须给予妥善处置 若第一时间没察觉可在经板友提醒後予以处理 esnique第一时间的处理确有不妥之处 考量在收到板友检举信的提醒之後有对该篇违法文章做出妥善判决 因此已经告诫他今後对於已知的违法文章 必须立即处理 : 2.未经同意公开私人信件 : 由於网球板规定检举一律寄站内信给板主，本人依板规写信检举Rfed : 违反站规张贴音乐mp3连结，板主 esnique公告处理文章内，未经同意 : 将本人检举信件贴上。虽已删去ID，其内容也足以判别是本人信件。 : (Rfed曾推文说"欢迎检举", 我在检举信中提到我是应Rfed推文检举) : 贴出检举信并无前例(至少我在版面和没找到)，此行为是否出 : 自恶意也是自由心证；然esnique身为板主与小组长，无视於国家法律 : 与站内法规，经本人去信後仍不删改，已经不是个人疏忽行为，在此 : 请小组长依规定处理。 板主处理申诉时作为证据资料 并发表於所申诉的看板 我认为并无不可 寄件者若不希望检举信被公开 想采用匿名检举的话可以考虑在信件中加注"信件不希望被公开" 考量到sunnybeauty之後有去信要求删除 建议板主可以将该篇信件自公告文中删除 -- 对你的感情，是一个简单的函数 f(x) = e^x 不管你对它微分几次，不变的，终究是不变，f'(x) = e^x ， f''(x) = e^x ..... 假如你喜欢，也可以把它积分 但是，那将会多出一个常数ｃ 而那个常数ｃ，就代表我决不放弃你的勇气(courage) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.76.191 作者: sunnybeauty (小丽) 看板: Sportcenter 标题: Re: [申诉] 检举 Tennis 板板主 esnique 时间: Tue Feb 7 12:06:10 2006 首先感谢组长的回应， 不过 "依规定" 会有人出面说明是否受理及原因 然後进行之後的程序（例如双方说明辩解） 所以我可以假设您这篇只是讨论? ※ 引述《okcool ()》之铭言： : ※ 引述《sunnybeauty (小丽)》之铭言： : : 申诉人: sunnybeauty : : 申诉对象: esnique : : 申诉事由: 检举网球板板主 esnique渎职，以及未经同意公开私人信件 : : 1.渎职部份 : : 一月三十号凌晨 12:38am, Rfed 於网球板张贴音乐mp3下载连结， : : 板主esnique 不仅不加以制止，还推文支持，当时经本人抗议後依 : : 然不处理，并为该盗版文行为辩解；一天後我写信正式提出检举。 : : esnique 身为板主与小组长，缺乏相关法律常识，选择性执行法规 : : ，对谩骂者执行警告或水桶，对盗版者却不告不理不主动处理，如 : : 此怎能让人信服，以前被处罚的人情何以堪；身为管理者推盗版文 : : 等同变相支持盗版下载，为板友带来不良示范，未尽到站方赋予板 : : 主导正版面风气的责任。整个事件esnique在知情的情况下，已不是 : : 个人疏忽所致，因此我认为esnique已渎职，请相关人员考虑该板主 : : 对国家法律与站规的常识是否足够，以及是否适任。 : 在此重申 : 板主对於看板上违法文章必须给予妥善处置 : 若第一时间没察觉可在经板友提醒後予以处理 esnique不是没察觉，经提醒後也没有处理 所以这项重申在他身上不适用 : esnique第一时间的处理确有不妥之处 : 考量在收到板友检举信的提醒之後有对该篇违法文章做出妥善判决 ^^^^ 个人认为这种假设有为esnique开脱之嫌 我早就提醒过，板主当时不愿意处理 检举不是提醒，提出检举是让他不得不被动处理 请问有可能他一直不处理，等到收到检举信时大彻大悟，痛改前非积极处理吗？ 这点希望请组长明察，而非只看美化过的假设，希望您别介意我这麽说。 : 因此已经告诫他今後对於已知的违法文章 : 必须立即处理 esnique推违法文，也不愿处理违法文 我想请问，esnique第一时间的处理是"不妥"，还是"失职"？ (板主没做到站方交付的责任，反倒推荐违规文，算不算失职？) 希望能得到明确的答案，谢谢。 : : 2.未经同意公开私人信件 : : 由於网球板规定检举一律寄站内信给板主，本人依板规写信检举Rfed : : 违反站规张贴音乐mp3连结，板主 esnique公告处理文章内，未经同意 : : 将本人检举信件贴上。虽已删去ID，其内容也足以判别是本人信件。 : : (Rfed曾推文说"欢迎检举", 我在检举信中提到我是应Rfed推文检举) : : 贴出检举信并无前例(至少我在版面和没找到)，此行为是否出 : : 自恶意也是自由心证；然esnique身为板主与小组长，无视於国家法律 : : 与站内法规，经本人去信後仍不删改，已经不是个人疏忽行为，在此 : : 请小组长依规定处理。 : 板主处理申诉时作为证据资料 ^^^^^^^^ 我认为这有为esnique开脱的嫌疑 我的检举信是检举信，并非违规证据，里头也没证据 所有证据当时都在板上 申诉时举证信件也有相关法规可遵循 请组长思考 这是否能套用。 : 并发表於所申诉的看板 : 我认为并无不可 我认为整段假设并不正确 详情後述。 : 寄件者若不希望检举信被公开 : 想采用匿名检举的话可以考虑在信件中加注"信件不希望被公开" 请问有这方面的规定吗？ 如果目前本站没有 公开检举信 这类规定 那就应该遵守目前的站规规定中的保障私人信件部份 而不是临时口头解释凌驾站规。 : 考量到sunnybeauty之後有去信要求删除 : 建议板主可以将该篇信件自公告文中删除 不是我希不希望匿名检举，网球板板规规定只能写信检举 我明白组长想息事宁人的心态，一件事你可以看好的方面也可以看坏的方面 但除非组长能举证检举信不是私人信件，或着站规允许任何板都能公布检举信 目前的站规规定中(站规节录如下)： 本规则所称违规行为，包含下列行为： 一、看板违规行为： （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 除非是 申诉时 於 "本站指定之看板" 才得以引用私人信件作为证据 不是任何板都可以引用私人信件，相信站规没说网球板例外 针对检举Rfed一案，我的检举信并非证据 esnique非检举人或被检举人，无须举证。 再者，我已经第一时间去信通知 esnique相关规定并告知此乃违规行为 esnique依然不愿删去引用信件部份，并告诉我 若是不服可以向上申诉 您能合理解释他的心态吗？难道这一刻他突然大彻大悟痛改前非吗？ 我看不到这之中的善意。 综上所述，我想请教组长, esnique是否已违反这条站规？ 还是有哪条站规我没看到？希望能得到很明确的回答，谢谢罗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 64.246.56.104 作者: okcool () 看板: Sportcenter 标题: Re: [申诉] 检举 Tennis 板板主 esnique 时间: Tue Feb 7 12:57:05 2006 ※ 引述《sunnybeauty (小丽)》之铭言： : 首先感谢组长的回应， : 不过 "依规定" 会有人出面说明是否受理及原因 : 然後进行之後的程序（例如双方说明辩解） : 所以我可以假设您这篇只是讨论? 不好意思 昨天花很多时间跟许多人讨论网球群组的事 忙碌之中一时间不查 已补上 : ※ 引述《okcool ()》之铭言： : : 在此重申 : : 板主对於看板上违法文章必须给予妥善处置 : : 若第一时间没察觉可在经板友提醒後予以处理 : esnique不是没察觉，经提醒後也没有处理 : 所以这项重申在他身上不适用 : : esnique第一时间的处理确有不妥之处 : : 考量在收到板友检举信的提醒之後有对该篇违法文章做出妥善判决 : ^^^^ : 个人认为这种假设有为esnique开脱之嫌 : 我早就提醒过，板主当时不愿意处理 : 检举不是提醒，提出检举是让他不得不被动处理 : 请问有可能他一直不处理，等到收到检举信时大彻大悟，痛改前非积极处理吗？ : 这点希望请组长明察，而非只看美化过的假设，希望您别介意我这麽说。 申诉流程第一道关卡即为向板主申诉 用意就在於针对歧见先作第一步的化解 板主如果在原本的板务上处理有疏忽 在接到板友申诉之後能予以改进 这就是设立第一道申诉关卡的目的 而对於板主的那一级的申诉的处理觉得不能接受 才会再往上申诉 而後面的申诉受理者的也会依据前一级的申诉处理结果作判断 我认为板主那一级申诉处理结果并无不妥 已将违规文章删除并於板上公告 这也是一般板主碰上违规文章应该采取的措施之一 : : 因此已经告诫他今後对於已知的违法文章 : : 必须立即处理 : esnique推违法文，也不愿处理违法文 : 我想请问，esnique第一时间的处理是"不妥"，还是"失职"？ : (板主没做到站方交付的责任，反倒推荐违规文，算不算失职？) : 希望能得到明确的答案，谢谢。 板主处理上有瑕疵 也已告知不应该再犯同样的错误 若将来再犯同样错误就不会只有警告而已 : : 板主处理申诉时作为证据资料 : ^^^^^^^^ : 我认为这有为esnique开脱的嫌疑 : 我的检举信是检举信，并非违规证据，里头也没证据 : 所有证据当时都在板上 : 申诉时举证信件也有相关法规可遵循 : 请组长思考 这是否能套用。 提出检举事由 以及相关的申诉处理结果 我觉得没什麽问题 : : 并发表於所申诉的看板 : : 我认为并无不可 : 我认为整段假设并不正确 : 详情後述。 : : 寄件者若不希望检举信被公开 : : 想采用匿名检举的话可以考虑在信件中加注"信件不希望被公开" : 请问有这方面的规定吗？ : 如果目前本站没有 公开检举信 这类规定 : 那就应该遵守目前的站规规定中的保障私人信件部份 : 而不是临时口头解释凌驾站规。 : : 考量到sunnybeauty之後有去信要求删除 : : 建议板主可以将该篇信件自公告文中删除 : 不是我希不希望匿名检举，网球板板规规定只能写信检举 : 我明白组长想息事宁人的心态，一件事你可以看好的方面也可以看坏的方面 : 但除非组长能举证检举信不是私人信件，或着站规允许任何板都能公布检举信 : 目前的站规规定中(站规节录如下)： : 本规则所称违规行为，包含下列行为： : 一、看板违规行为： : （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 : 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 : 除非是 申诉时 於 "本站指定之看板" 才得以引用私人信件作为证据 : 不是任何板都可以引用私人信件，相信站规没说网球板例外 : 针对检举Rfed一案，我的检举信并非证据 : esnique非检举人或被检举人，无须举证。 : 再者，我已经第一时间去信通知 esnique相关规定并告知此乃违规行为 : esnique依然不愿删去引用信件部份，并告诉我 若是不服可以向上申诉 : 您能合理解释他的心态吗？难道这一刻他突然大彻大悟痛改前非吗？ 不清楚耶 我不会读心术 没办法主观判断别人心态与想法 我只能客观的看对方有没有完成应该处理的事 : 我看不到这之中的善意。 : 综上所述，我想请教组长, esnique是否已违反这条站规？ : 还是有哪条站规我没看到？希望能得到很明确的回答，谢谢罗。 板主处理申诉时作为证据资料 并发表於所申诉的看板 这是我对站规的解读 并据此做出裁决 也许我也有判读错误的地方 若是法务群组认为站规不该如此引用 今後群组面对同样情形将会以法务判决为依归 这就是群组层级的最後判决 若觉得不服可以向法务群组再作申诉 届时若法务觉得群组层级处理不当 也会虚心接受并作为将来其他同类型申诉案件的判决依归 -- The best way to predict the future is to create it! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.116 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 64.246.56.104