※ 引述《akana ()》之铭言： : 既然人数多连署通过，看版本来就可以成立 : 该小组长个人独断否决51人支持的连署案 : 是否有违民主？说难听一点他凭什麽 : 当初该小组长不就凭藉PTT绿色优势多数当上小组长的不是吗？ : 而且他常在组务板说他现实很忙，没时间管太政治群组 : 对阿他没时间忙到对蓝的检举视而不见，对绿的检举却一一处理 : 忙到可以身兼两板板主和政治群组组长 : 既然连署人数门槛已过，至少也可以给一个试阅的机会 : 既然他说的理由，就好像是选民选出了一个县长， : 但中央政府未经法律判决就说这个县长有问题，退回去，重新选举 : 这样独裁的判决，请问这样合理吗？ 转录本人於国家研究院组务区发文... 这位小组长就发起人资格不符为理由 悍然否决50余位版友的连署 管见以为实与法不合,於情不当,於理不合!! 盖连署本身与记名投票类似 系版友意思之展现,并非与实际版务运作有关 超过版定连署门槛,仅反应一个事实, 有足够多数版友希望该版开张,需要利用该版 审查发起人资格,以发起人资格不当否决连署版友的意思 可谓对所有连署使用者人格的侮辱!! 若这些连署ID有瑕疵,自可不计入其连署 然事实并非如此,仅以发起人平素作为之问题,否绝足够多数之民意 不啻告诉所有连署人,渠等并无在本BBS要求开设新版之权利 此实为重大歧视与侮辱.. 诚然,若就版主而言,因其负责维持一版所有使用者权益 自需审查其资格,此为看板成立後版务实质运作问题 但连署系希望一个版成立的程序问题,系版友表达意志问题 其与发起人背景资格并无干系,只要议题无违公序良俗 且已达连署门槛,即应使其成立 若发起人资格不足就任版主.可另选版主或暂由小组长代行直至新任版主选任 并非可将程序与实体问题混为一谈,而间接侮辱所有连署版友 不可讳言. BBS本就非国家所有,而属私人所有, 私人所有则使用规范旁人自无权置喙,只是如此侮辱特定使用者人格之规范, 是否妥当,尚请贵站站务人员审酌 谢谢您 -- http://whereischina.org/forum/index.php 大陆民主派支持中华民国的网站.大陆也有反共声音 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.0.14