作者platoplate (伪有为青年)
站内PttLaw
标题[抗告] platoplate v. lpyd (视听小剧场)
时间Wed Nov 30 18:02:10 2005
申诉人 :platoplate
处分事由 :检举无效
不服理由 :lpyd很明显怠忽职守
理由如下
1.他既身为连署板板务长
在时间点上 居然不是第一时间找出连署格式无效
而是以不符事实的"警告" 喝止我"用词不当"
以致另一位板主有机可趁 以多种理由但又交代不清地将我水桶
2.另外 他并非不常注意板上动向
举证一
视听剧场申请连署板 看板《Buzz_NewBd》
209 11/29 platoplate ˇ [罢免板主] Buzz_Theater
1.lpyd 无效连署,组务板板主禁止罢免 来源:218.166.211.179
这篇罢免文章无效 他非常快就指出了
举证2
2385 s 11/27 lpyd R: [申请新版] Anthony_Wong
时间 Sun Nov 27 23:34:45 2005
3.请您注意您的用词,各组长站长都是义务在处理各项事务,
不可能24小时都在这边待命,你很急也给站务人员一些时间可以吗?
视听剧场群组长 lpyd
这篇文章在推文不到两小时就做出"警告"的判决了
举证3
2387 11/29 lpyd R: [申请新版] Anthony_Wong
时间 Tue Nov 29 01:00:00 2005
申请无效,连署申请人非担任板主,
申请也非viola0225 / gammas申请,故申请无效,
连署单做废。
视听剧场群组长 lpyd
这篇是属於该板真正重要的功能的部份 但他却足足拖延了
3天才做出判决
试想 一个无法在第一时间检查连署单是否合於格式
反而是在第一时间给予会引起争议的"警告文"
这样的板务人员的处理事情的能力(在此不论他的心态与否)
他迟至第三天才告知"无效" 不是怠忽职守的表现吗
并且 从举证一 他并非不知道格式与效力的问题
故 抗辩该板务人员应予道歉
因为连署不是我一个人的事 他同时耽误了连署再连署的40位板友的
时间
--
(/‵Д′)/~ ╧╧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.82.11