作者tcpip (一言堂 扁版版主)
站内PttLaw
标题Re: 不服 站务 HOLYBELL3 之判决
时间Sun Nov 13 13:08:07 2005
这个不服 有那些不合格式的麻烦请说
还是要已经到了最顶级定谳了呢 ??
这个不合道理吧
叫个小市民跟被告拿证据
这公权力是谁赋予的呢 ??
※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之铭言：
: ※ 引述《HOLYBELL3 (救救孩子……)》之铭言：
: 三.申诉要附哪些资料？
: a.申诉人 : tcpip
: b.为认定或处分之人 :HOLYBELL3
: c.认定或处分之事由、内容及其所在看板。
: 处分之事由: 对 Haemoglobin所为判决不服上诉结果又不服
: 看板 pttLaws
: 内容
: d.不服之理由
: : 承审法务 Haemoglobin 05/07/0
: : 本院判决：
: : 经查Haemoglobin所为判决系依被检举人frozenblue处所得证据，
: 承审法务 Haemoglobin 应将被检举人frozenblue处所得证据公布
: 或告知原告 这样才有法律支持的论点的效力
: : 而非检举人tcpip所提证据，证据不足状况下，本院无从审查其判
: : 决，原告tcpip所附证据不足，其申诉本院不予受理。
:
: 显然这判决有严重瑕疵 根本没有法律依据
: : 请原告tcpip向被检举人frozenblue或原审法务Haemoglobin取得判
: : 决所依证据後再行起诉。
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.131.89