补充说明判决理由: 一、并非所有对板主之人身攻击都为妥当 由於系争之名片档 乃系针对板主之看板管理行为而为评论 并非就板主本身 之人格名誉作诋毁 讲白话一点 例如 你可以在网路上或是报纸说 某某政治人物作得好烂喔! 某某政治人物好独裁喔! 某某政治人物市政作得好烂! 某某政治人物故意想藉由xx打压xx!等言论 都是属於一种对政治上的评论 即指对其管理众人的事评论 其有可受公众评议之空间 举个例子 我作法务判决也是属於可受公众评议之事项 你也可以认为我当法务判决不公 然後表达你的言论 无论你想要发表在什麽看板 只要不违反该板板规 就是你的自由 如果是说某某政治人物有去嫖妓喔! 某某政治人物贪污收黑钱! X的 某某政治人物! 就有可能构成诽谤 因为是对其人身作为攻击，所以宪法上会认为此类的言论就不受言论自由的保障。 二、引释字509号之精神 至刑法同条第三项前段以对诽谤之事，能证明其为真实者不罚，系针对言 论内容与事实相符者之保障，并藉以限定刑罚权之范围，非谓指摘或传述 诽谤事项之行为人，必须自行证明其言论内容确属真实，始能免於刑责。 惟行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人 有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳 依照被检举人tcpip在各看板申诉之过程 可为被检举人所谓之"证据资料" 於此些资料内容中 被检举人本身因为有对此一事实确信之原因(例如po文被砍 被劣文退回等事实) 故可认为其"有相当理由确信其为真实者" 三、被检举人针对检举人ittt之具体指摘仅有一项 即"相同的作为 扁版版主 itt 却有不同的处置" 其他所称之指摘 均针对该板板主一体之指称。 又滥发劣文等 组务方面并非有认为板主 作为是否有无不当之判决 又劣文本身究系板主依主观职权所为 是否有滥发应可受公众评议 正如本法务是否有滥为判决亦是公众评论事项 四、对於针对公共事务的评议 其价值应让其在公众言论市场受检验 由於对公共事务的看法 每个人的主观好恶皆不同 其所持理由也可能因其 信仰之理论或是其政治立场差异而有所不同 只要不涉及针对个人人格权损害 对於管理公共事务之人 应有受公众评议之空间 用白话来说 就是一个管理者 他的管理行为作得好或是不好应该都可以被评论的范围 如果管理者的作得好 这个批评他作不好的言论自然在公众言论市场就会失去其价值 简单来说就是会没有人相信他的话 如果管理者作得不好 这个言论的价值就会发酵得更大 藉此也可以警惕管理者 应该看谨慎管理事务避免争议 举个例来说 我作的判决也许会有一些使用者认为不公平或偏颇 而散播我判决不公的讯息 但是 如果他们亲自到Violation 看过我写的判决和理由 如果我并非那些人所说的偏颇不公 自然批评我的言论就会没有价值 如果真的作得不好 那就会越来越多人一起批评我作得不好 於此我就会给自己警惕 在判决上绝对要小心谨慎 不能有个人偏颇的观点 而要以法律和公共利益的观点切入 所以这个批评我的言论其实也发挥了他的价值 以上为本人对此案再详述判决之理由供法务站长参考之 一般法务 lawcloud 2005/11/11 -- 单恋是一种单独行为<只要单方面意思表示,即可生效> 恋爱是一种契约行为<需要双方面意思对立一致,才可> 结婚是一种合同行为<必须双方面意思平行一致,即可> 因为从前单恋只要一个人的快乐,一个人的悲伤 恋爱是现在必须两个人相爱,而结婚必须两个人未来一起努力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.27.33 ※ 编辑: lawcloud 来自: 61.231.27.33 (11/11 02:04) ※ 编辑: lawcloud 来自: 61.231.27.33 (11/11 02:12)