※ 引述《HOLYBELL3 (救救孩子……)》之铭言： : ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之铭言： 三.申诉要附哪些资料？ a.申诉人 : tcpip b.为认定或处分之人 :HOLYBELL3 c.认定或处分之事由、内容及其所在看板。 处分之事由: 对 Haemoglobin所为判决不服上诉结果又不服 看板 pttLaws 内容 d.不服之理由 : 承审法务 Haemoglobin 05/07/10 : 本院判决： : 经查Haemoglobin所为判决系依被检举人frozenblue处所得证据， 承审法务 Haemoglobin 应将被检举人frozenblue处所得证据公布 或告知原告 这样才有法律支持的论点的效力 : 而非检举人tcpip所提证据，证据不足状况下，本院无从审查其判 : 决，原告tcpip所附证据不足，其申诉本院不予受理。 司法院应该有能力判定证据的真伪 就原告所提证据已经足够证明原告无挑衅行为 除非被告能提出近一步的反证 根据 H 站务 有从被检举人frozenblue处所得证据 这就应该提出来 作为原告有答辩机会才是 既没有提出提出实质证据来 又不给答辩机会 因此而做出判决 显然这判决有严重瑕疵 根本没有法律依据 : 请原告tcpip向被检举人frozenblue或原审法务Haemoglobin取得判 : 决所依证据後再行起诉。 至於被检举人frozenblue或原审法务Haemoglobin所提证据 应该由被告负责举证责任才对 声诉的不服判决 就是被告跟站务无法 提出有利证据 只在判决书上说挑衅语气 却没有附上实质证据阿 这申诉就是要被告拿挑衅的证据啦 站务又岂能以此 叫原告去向被告要证据呢 ?? 证明原告有挑衅的行为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.142.92 ※ 编辑: tcpip 来自: 218.174.142.92 (10/27 15:47) ※ tcpip:转录至看板 SYSOP 10/27 15:47 ※ tcpip:转录至看板 SYSOP 10/27 15:51