作者tcpip (一言堂 扁版版主)
站内PttLaw
标题Re: 不服 站务 Haemoglobin 之判决
时间Thu Oct 27 15:36:07 2005
※ 引述《HOLYBELL3 (救救孩子……)》之铭言:
: ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之铭言:
三.申诉要附哪些资料?
a.申诉人 : tcpip
b.为认定或处分之人 :HOLYBELL3
c.认定或处分之事由、内容及其所在看板。
处分之事由: 对 Haemoglobin所为判决不服上诉结果又不服
看板 pttLaws
内容
d.不服之理由
: 承审法务 Haemoglobin 05/07/10
: 本院判决:
: 经查Haemoglobin所为判决系依被检举人frozenblue处所得证据,
承审法务 Haemoglobin 应将被检举人frozenblue处所得证据公布
或告知原告 这样才有法律支持的论点的效力
: 而非检举人tcpip所提证据,证据不足状况下,本院无从审查其判
: 决,原告tcpip所附证据不足,其申诉本院不予受理。
司法院应该有能力判定证据的真伪
就原告所提证据已经足够证明原告无挑衅行为
除非被告能提出近一步的反证
根据 H 站务 有从被检举人frozenblue处所得证据
这就应该提出来 作为原告有答辩机会才是
既没有提出提出实质证据来 又不给答辩机会
因此而做出判决
显然这判决有严重瑕疵 根本没有法律依据
: 请原告tcpip向被检举人frozenblue或原审法务Haemoglobin取得判
: 决所依证据後再行起诉。
至於被检举人frozenblue或原审法务Haemoglobin所提证据
应该由被告负责举证责任才对
声诉的不服判决 就是被告跟站务无法 提出有利证据
只在判决书上说挑衅语气 却没有附上实质证据阿
这申诉就是要被告拿挑衅的证据啦
站务又岂能以此 叫原告去向被告要证据呢 ??
证明原告有挑衅的行为
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.142.92
※ 编辑: tcpip 来自: 218.174.142.92 (10/27 15:47)
※ tcpip:转录至看板 SYSOP 10/27 15:47
※ tcpip:转录至看板 SYSOP 10/27 15:51