作者cappp (mi)
看板PttLaw
标题[申诉] smarttb1 对 Joke 版之判决
时间Sun Aug 7 03:11:42 2005
一.申诉人
cappp
二.为认定或处分之人
smarttb1
三.认定或处分之事由、内容及其所在看板
作者 smarttb1 () 看板 About_Life
标题 [判决] Joke版
时间 Sat Aug 6 17:14:24 2005
───────────────────────────────────────
依据 Joke 版版规:(以下节录)
5. 所有针对本站特定使用者,或是某讨论板之挑衅文、吵架文、人身攻击,足以造
成板面混乱,以及文章内容中明讲、暗指、以谐音昵称代称,引起该人或该板板
主表达不满者,板主可以依情况加以处置。
可见,是否构成挑衅、攻击,是以当事人的感受为准的
由 cappp 所发表文章可知他的推文大略如下:
我推文一说你心机重
推文二质疑为啥好书忙就要她辞职 你忙就不必
哪里污蔑你指出来?
心机重亦含有负面批评意味,确实可能构成当事人不满
至於其他推文是否会构成当事人不满,也是以当事人感觉为主,不在本案讨论范围
且由於情节轻微,视情况仅判了三天水桶
所以认定版主的处理方式并无不当违反版规之处
若有疑议,应向版主反应讨论修订版规
删除推文更是每个使用者都可以做的事,所以也没有什麽不妥
前版主之间的问题,也不在本次讨论范围,且并不该在组务版上讨论私事
综合以上,判决 cappp 败诉,维持版主原处理方式
生活娱乐馆代理站长 smarttb1
--
▂▄▃▁
▂ ▅▄▂◥██ ▊◥ ▌ █◣ ◥█▉▍█▋◥
◤ ▆▄▁▄ █▊ ▍ ▃◤ █▉ ▌◤ ◥
▍
◢▊ █ ▃▄▆▇▅▃█▋ ▌ █ smarttbl
█◤
▎ ◥ ▊ ▆▄▂
◤◤ ▉▅▂▌ ▍
▋、 ▍ ▌
◤ ▎ ◥ ◢ ◥▌ ▎ by cat91847
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.155.15
作者 SkyMirage (横眉冷对千夫指) 看板 About_Life
标题 Re: [申诉] Joke 版版主SkyMirage不当水桶及任意꜠…
时间 Fri Aug 5 13:39:48 2005
───────────────────────────────────────
joke板规
5. 所有针对本站特定使用者,或是某讨论板之挑衅文、吵架文、人身攻击,足以造
成板面混乱,以及文章内容中明讲、暗指、以谐音昵称代称,引起该人或该板板
主表达不满者,板主可以依情况加以处置。
之前loverlover在某篇提到KOTD的文章中推文: KXXD只是被站务唾弃的...
引起板友KOTD不满,我立刻给了loverlover三天水桶。
另一篇ecat直接推文说:loverlover只是勾结站务的...
引起板友loverlover不满,一样是水桶三天。
即使没有构成人身攻击,但是文字内容是针对某人并带有挑衅意味的我通通给水桶。
你不愿意遵守这样的板规并且破坏版面的和谐,我只好请你停止发言了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.176.117
事由:
Joke 版正在进行罢免版主之活动, 本人亦应版主 SkyMirage之呼吁在公告下发表
意见, 本人推文一为「看了在批兔的一些文章发现你心机太重」及推文二「为什麽
好书忙就要她辞职, 你忙就不必」, 没想到遭到版主删除推文并且水桶三天之处分。
但同时推文下有支持SkyMirage 者谩骂他人为沱屎、要其他人都去死等言论,并未
遭到任何处分, 另外有个反对 SkyMirage 者之推文
1F:推 REDAMAT:快走啦...天大地大干嘛站在这里碍眼呢你..鸟版主 220.135.13.129 07/30
亦无任何处理,而本人只不过说了 SkyMirage 心机重及为何好书不可告假他却可,
就遭到水桶三天之处分。SkyMirage 所提理由是鸟版主他不会觉得不满, 我的文字他
觉得不满, 而只要当事人不满即可。
对於 SkyMirage 之水桶处分, 本人不服原因为:
一、 版主致版行为应可受版友公评
二、 对版主治版批评的言论保障应该比照对政治人物的批评
三、 本人文字根本未达到人身攻击的标准, 在其他版根本也不会受到惩处
对於组务 smarttb1 判决, 本人不服原因则是
「所有针对本站特定使用者,或是某讨论板之挑衅文、吵架文、人身攻击,足以造
成板面混乱,以及文章内容中明讲、暗指、以谐音昵称代称,引起该人或该板板
主表达不满者,板主可以依情况加以处置。」
要触犯此规定必须满足以下要件
一、对象是针对本站特定使用者,或是某讨论板
二、必须是挑衅文、吵架文、人身攻击,足以造成板面混乱
三、引起该人或该板板主表达不满者
组务应该要决定的是本人文字是否到达挑衅文、吵架文、人身攻击,足以造成板面混乱
之程度, 亦即负面批评(心机重)是否就等同於挑衅文、吵架文、人身攻击。
本人认为并没有。
但是组务 smarttb1 之判决:
「心机重亦含有负面批评意味,确实可能构成当事人不满」单以是否有造成当事人不满
为依据, 未考虑其他要素是否成立, 因此要求法务组重新处理。
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 207.180.157.15