一、判决主文 针对Bettyboop对violaton1227篇判决之申诉 因当事人未赴庭参与辩论程序 因此本院判决驳回 二、本案事实 Bettyboop於2005/04/02於Pttlaws版申诉，其内容如下： ---- 作者 Bettyboop (沙加的天舞宝轮) 看板 PttLaw 标题 [申诉] violaton1227篇判决 时间 Sat Apr 2 15:01:28 2005 ─────────────────────────────────────── a.申诉人 Bettyboop b.为认定或处分之人 DonaldLam c.认定或处分之事由、内容及其所在看板。 rainsunshine连续两封骚扰信 我完完整整的贴在violation版上 却遭判决结果如下: 检举文张请勿编辑 本案不予受理 d.不服之理由 并没有编辑信件内容 90 91是信箱信件的序号 e.证据 ---------------------------------------------------------------------------- 作者 DonaldLam (赖唐诺) 看板 Violation 标题 Re: [检举]rainsunshine信件骚扰不断 时间 Sun Mar 13 19:02:34 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Bettyboop (沙加的天舞宝轮)》之铭言： : 1.申诉人：Bettyboop : 2.检举对象： rainsunshine : 3.检举事由： 两封连续连环信件骚扰 : 4.检举说明： 信件中使用攻击性言词 及人身攻击用词 : 且莫名其妙对号入座我已删除一天以上的文章 : 真的是什麽样的怪人都有 : 90 2/09 rainsunshine R: 今天去昂萱补修剪头发连续被两个人骂哭了 : 91 2/09 rainsunshine R: 今天去昂萱补修剪头发连续被两个人骂哭了 : 5.证据： 检举文张请勿编辑 本案不予受理 -- DonaldLam (以下为骚扰信中之原本内容) ------------------ 第一封 -------------------------------------------------- 作者 rainsunshine (女生要勇敢) 看板 hairdo 标题 Re: 今天去昂萱补修剪头发连续被两个人骂哭了 时间 Wed Feb 9 04:31:22 2005 ─────────────────────────────────────── 不好意思 我现在才看到 因为我在原po有一篇推文中 说了几句话 意思大概是这样 我觉得是原po不对 没有先取消 本来就不是尊重的行为 etc 我想 今天原po你说我是店里派来的有什麽证据? 在ptt上认识我的人 应该都知道 我还在念书 我也没去过那间美发店剪头发 甚至不知道那间在哪 我觉得情绪化的 应该是原po吧 难道 不站在你那边 没和你一起大声斥责的都是对方店里派来的吗 这会不会太不公平了? 我自己本来也觉得 因为这样哭 太过软弱 人生会遇到挫折的事情 又何止这一项? 希望原po告诉我 我要怎麽证明 我不是对方店里派来的 如果我可以证明 请问原po是不是 应该还我一个公道? 原po的被害妄想症太严重了 我也无言以对 ------------------ 第二封 ------------------------------------------------- 作者 rainsunshine (女生要勇敢) 看板 hairdo 标题 Re: 今天去昂萱补修剪头发连续被两个人骂哭了 时间 Wed Feb 9 04:43:42 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《jack0917 (一个没有走的我)》之铭言： : 我觉得啊...碰到这种情形，你觉得自己被欺负，这是当然的 : 如果是我，我也会很^%$^6 : 但是...昂宣虽然很机车.... : 不过，这件事情其实可以有更好的解决办法啊 : 你应该想想「下次碰到这种事情时，该如何解决与面对」 : 而不是对比较中立态度的版友，就说他们是昂萱的人、眼线，或什麽的 : 我想，大家都是好意啦 : 你就不要太生气了 : ※ 引述《Bettyboop (最接近神的男人)》之铭言： : : isya说的对 又不是欠她们的 为何不能在 : : 店里等 还言语威胁 还有昨天PO了打过去骂的情形 居然派某网友(rainsunxxxx) : : 推文帮他们说话说我不能打去骂?? 说不在店里等到冷冷的外面走比较舒服? 我有说你不能打去骂吗 请你自己摸着良心说 我当初的推文是这样写吗?? 如果换作是我 我自己本身已经理亏了 去外面晃晃 有什麽不好? 我不是叫你在楼梯间坐着等 这也会妨碍人家做生意吧 附近有百货或是有商场 都可以去逛逛 打发时间 如果当下不爽对方不让你在店里等 你当场就应该大声斥责他们 他们当然不对 但是你的处理方式 我也不能苟同 真的只能在外头等的话 那何不出去晃晃? 至少你心理不会像现在一样不愉快 人要找方法让自己开心 不是找方法让自己不开心 我当初推文的意思 完全被你扭曲 还说一些 我根本没说过的话 应该生气的人是我吧 不管是什麽教育程度 人都应该学着成熟理性不是吗? : : 很不可思议 : : 叫我自己打去骂可是之前网友们的意见 你管啥 : : 基本上不是昂萱派来闹的就是来乱的 : : 烂店长烂店员 一千二的行情在三天内可以补修吧 : : 没想到售後服务竟然是烂!! 烂到老木都朽了 : : 朽了就算了 还派人来版上骂我 什麽烂售後服务 : : 在店里对我言语攻击还要再版上对我言语攻击? 想说都奏效? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.179.108 ---- 以上之申诉内容符合申诉之要件 因此本庭受理此一申诉 但是当事人未再至Court2进行辩论程序 导致本庭无法藉由辩论形成心证 因此判决驳回 三、判决理由 1.当事人具有到庭陈述及辩论之义务 虽然Ptt法院并非正式法院，但是有关当事人之权利义务仍须尽到保护的责任， 因此在符合申诉要件的申诉文章，本院不得拒绝受理。然而为了厘清真相，本院 可以用辩论庭使双方当事人陈述主张之事实及理由，并在辩论中了解双方当事人 之原意进而形成心证并下判决。本案当事人并未至Court2进行辩论，因此无法令 本院形成合理的心证，虽然事实证据已经在violation版提出，但是终究不是在 辩论庭中提出，若迳自以申诉内容形成心证，对他造当事人之反询问权失去保障， 因此本庭并不以申诉内容形成心证。 2.当事人之事实陈述及法官知法原则 就法理而言，法院所形成的判决范围应该在当事人所提出之主张，因此法院不得 随意逾越当事人之主张，避免形成突袭性裁判。但是人民没有懂法律的义务，因 此在事实提出後法院应依照「法官知法」之法理替当事人找寻合理的法条依据， 若是当事人所提出之事实相有关联性但不高，法院亦应以阐明的方式让当事人有 调整事实或理由的机会，使当事人能够有效使用法院。而法院在认为连结不明确 时，应该要有所阐明，但不得逾越其心证之范围，帮当事人做太多推论，导致他 方遭受突袭性裁判。依本案而言，在经本院调查相关事实後，当事人似乎是认为 其申诉时间该「不得编辑之文章」之站规尚未适用，因此希望能够以适用前之站 规进行检举，然而本院虽可心证至此，但当事人未到庭，无法予以阐明，若依此 下判决，会使他方遭到突袭性裁判，亦逾越了当事人原本提出的事实及理由，为 求日後法律的安定性，因此本院不依此心证裁判。 3.无效检举文章的处理 就此案而言，当事人似乎不知只要重新发文即可有效检举，因此法院应负起有效 宣导之责，告知在来的处理方式，使当事人不会在申诉无效後不知如何处理，并 促进站务的有效执行。 承审法务 Lectured 05/04/08 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.29.31