作者conpo (凯因)
看板PttLaw
标题[申诉] 闹板何来之有?
时间Sun Jan 23 19:58:04 2005
------------------------------------------------------------------------------
作者 [Ptt法院]
标题 [报告] 违法判决报告
时间 Sat Jan 22 14:19:00 2005
───────────────────────────────────────
sallykoi判决:
conpo因
闹板行为,
违反本站站规,处以
罚单处份,特此通知
请到 PttLaw 查询相关法规资讯,并到 Play-Pay-ViolateLaw 缴交罚单
------------------------------------------------------------------------------
引文结束。
这是本人所接到的通知信函,
不知举判事证为何?闹板如此欲加之罪何来之有?
A、该板板主对於自己处分不公、过份滥权,并不愿私下或於板面上作正面回应
,本人以质询的态度询问之,何来闹板之有?
B、该板板面无任何规定或条例禁止板友不能质疑板务人员执法的问题,加上
板务相关人员并非一次执法失当,亦不肯正面回应和致歉,引起板众与粉
丝诸多不满,本人亦为权益受损之当事人,提出质疑有何错误或不妥?
C、本人於该板面上发表文章约十篇上下,三、四篇为环绕主题之讨论文,其
他皆为质疑板务失当之文篇,所有文篇发文时间亦非在同一时期,言词不
卑不亢、亦无情绪字眼与偏激的论调,何来闹板之说?
D、该板板务人员对於自己无法理解或认知之事务,仅以避重就轻或剔除之手
段处理之,致使板众及支持该团体之支持者蒙受裂文等不平等待遇,实属
专业能力未逮所致;何以要求板众及被误判之当事者必须承担个人责任,
而站方却被动的处理各种检举与纷争,该板三位板务人员却依然可以续行
他的管理职责,无须公开说明与负责?
E、若判决确实有误,本人是否可以要求三位板主与sallykoi公开致歉?
E、建议站方在开出惩处判决时,可随之附上相关举证,以利当事者方便查询
与了解。
烦反请站方答覆。
※ 编辑: conpo 来自: 61.228.119.234 (01/23 19:59)
※ 编辑: conpo 来自: 61.228.119.234 (01/23 20:04)