1.申诉人：putrajmb 根据站规第二十八条， 「使用者提出建议後，对於板主或小组长之处理方式仍不满意者，得循本站关於板主 或小组长罢免程序之规定，提出罢免案。 本站对於前项罢免案提出之事由，得予以审查。但除罢免事由系针对板主或小组长个人 与板组管理无关之事项外，应予以核准成案。」 由於littlecbema罢免原因提及“把板当成他们家，还叫非我族类者不要去”， 此为版主视版风发展，发布公告，禁止再po无关版旨及情绪化、人身攻击之文章， 并请有“特殊需求者“(情绪化、人身攻击之发文情形)移驾至相关看版发表言论， 勿防碍版务正常运作。” 此公告，并非是要求非第二者人士不得在本版发文， 而是针对“爱发攻击性文章及推文”者，离开本版，属於道德劝说。 之後的公告，则是正式表态要处理此类无关版务、争吵性质文章。 支持罢免版友之说明多次提及与“版务管理不当”相关发言， 因此，个人认为，此连署文属於“使用者提出建议後，对於板主或小组长之处理方式 仍不满意者”范围，请您审查。 事件相关文章皆收录在multi-lovers看版，精华文章 编号15、16资料夹 2.申诉事由：About_Life组务版，第2521篇littlecbema之“罢免第二者版版连署”文， 　　　　　　罢免无效。 因 1.罢免原因为不当指控，并非事实。 2.支持罢免者所提之理由多为不实指控。 3.支持罢免者的性质与偏好明显，此与multi_lovers版之立场冲突。 3.申诉说明及证据： 1.罢免原因为不当指控，并非事实 罢免原因: 版主专横，把板当成他们家，还叫非我族类者不要去，什麽板主啊 这种版主能要吗？ 罢免原因指控不实说明： 我在版上提出的，事实上是请版友勿人身攻击、勿批评他人感情世界， 请尽量提出客观的建议。但是某些版友要求“言论自由--批评的自由”， 例如指称他人“外星人、PM(破麻)”、讥讽等， 此举和本版宗旨/版规，尊重他人的感情世界与勿人身攻击之立场相违背。 本版版规已明言禁止人身攻击相关条款，而版主有删除人身攻击言论文章的权利， 因此我依版规处理，删除此类文章并放置。 证据： multi-lovers 精华文章 编号15 第26篇 ◇ 请回去 第30篇 ◇ [公告] 第45篇 ◇ [公告] 引用视版风发展适时修改版规之规则 上述的发文，并非如同littlecbema所言，“叫非我族类者不要去”， 只是请那些“偏好发表攻击性言论、无关版旨者”，去愿意接纳此类言论的地方， 诸如hate版，或是功能具互补性的版。 (备注：三角关系各分first-wife、multi-lovers、third-perston三版) 另Violation第379篇 ……兼论罢免制度 提到：除非罢免事由有明显且重大不实有误导使用者之虞 否则本站不会介入罢免案事由之审查 littlecbema之罢免理由明显为不实指控，且具强烈误导性。 2.支持罢免者所提之理由多为不实指控。 兹将罢免者所提之理由例举如下： 这个板主把板当个板玩 不敢领教 个人资料不该外泄，板主处理不当 无故浸人水桶,管公开板不当,当个人板 alissatei：版主凭什麽污辱人 这种处理是不恰当的 板主专权应加以罢免 管理不当 板主公器私用 反对把版当作心理研究的工具！ 资料外泄事件处理态度恶劣。 板主执法标准不一, 公正成疑 看不过去变成某无耻第三者的庇护所 滥用公权力恐吓板友替自己打广告！！ 指控不实说明： 引用“视版风发展适时修改版规”之规则，必先公告，再执法。 浸水桶一定是依照po文/推文者发言有违版规或最新公告，并非无故。 唯一的误判licht之文章有违最新公告范违，浸其水桶未满一小时， 已迅速改判，并公开道歉。 关於公器私用指控： 我并未将此版用於私人事务讨论或其它私人用途，所引用之“视版风发展 适时修改版规”规则为multi-lovers版规，由於当时讨论风气已流於失控， 有碍版务正常运作，故适时修改版规，并一律先公告让使用者知晓再执法。 关於alissatei所提指控： alissatei：版主凭什麽污辱人。 alissatei所提的「污辱」并非事实，他也上诉至pttlaw， 且证明应该要由提起告诉者发起。 关於恐吓打广告指控： 恐吓板友替自己打广告，并无此事。 关於心理研究指控： 我对人类矛盾心理的观察，是个人喜好，并无妨碍版务， 也不曾对版友做过任何繁锁的问卷调查。 关於资料外泄、执法不一指控： 原争议案件为告诉乃论(依站规)。 我去信请原po修改标题，原po的确有改正。并公开道歉， 且多数人所认定之受害者并未提出申诉，故适当解释後结案。 此非公诉罪，在受害者无提出申诉情况下，也未有人提出相关证据，无法处理。 证据： multi-lovers 精华文章 编号15 ◆ ^_^ 之资料夹 3.支持罢免者的性质与偏好明显，此与multi_lovers版之立场冲突。 张贴在About_life组务版之罢免连署支持人数有54人， 有18人与first-wife版关系较为密切、立场较雷同， 皆曾在 F版 发过文章。 在争议事件发生之前，支持罢免者54人内， 只有一人rehtra曾在multi-lovers版发过一篇文， 但rehtra在 F版 与 M版 发文比数为 91:1 , 立场明显偏向F版。 multi-lovers版在创版宗旨已明言此版目的为： 提供多角关系之关键人物发表心声的园地 请问一份罢免连署名单，支持罢免的人都不是第二者， 也几乎无人在争议事件发生前，在 M 版po过任何一篇文章， 这些支持者是否真能代表multil-lovers版宗旨名言服务之版友的心声？ 三角关系之所以要开三个版，缘自立场、身份偏好明显不同， 彼此几乎无法达成共识，甚至难和平相处， 才形成first-wife、multi-lovers、third-perston三版， 让身份或立场认同与此版相同者，有舒适的发言空间。 如今天一份罢免multi-lovers版主的连署名单， 都是由与第二者身份、立场不同的 F 版版友，以及不曾出现在 M 版人士所连署， 其有效性值得探究、质疑。 另，littlecbema在Newboard所发起之罢免文，日期为11/17号， 直到十天後，11/27才至multi-lovers版公告两天，并在11/29後立刻在组务版 提出罢免连署单。程序虽合法，但手段却有操作之嫌疑。他有12天的时间去 拢络可能支持罢免人士，却只给可能反对罢免人士2天的时间去参与连署。 本版为新版，相较於三角关系中的另两版，本版处於初蒙阶段， 288篇中也有版友提及本版的社群凝聚力还不足够， 今天发生这样的事情，由一堆非版上ID来决定罢免的决定， 其中甚至有许多是和第二者版的主要群众立场相左的人， 打个比方来说，如同由大陆人来决定台湾的总统是否该罢免一样，是否具有效性？ 辛苦您了。 证据： multi-lovers 精华文章 编号15 ◆ ^_^ 之资料夹 编号16 ◆ 参考文 第31篇 ◇ 罢免第二者版版连署 第32篇 ◆ 发文记录 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.99.134