※ 引述《yuoo (梦中飞翔的王子)》之铭言： 回去把几个问题想清楚一点吧…… （我是指要去读书的想，而不是自以为的空想） 首先，刑法谦抑性（或称最後手段性）是刑法最重要的原理， 你对这一点理解多少？所有的法益侵害都非得用刑罚来保障吗？ 构成要件的解释也应该受这个原理的拘束，你有概念吗？ 刑事政策的观点有没有学过？ 台湾的检察官已经快要累死了，你确定你不会被骂一顿回来？ 跟人家吵架对骂这种每天都在发生的事情也要用宝贵的诉讼资源来处理， 你有没有成本概念？ 再来，民事的损害赔偿中，有损害是请求权成立的要件， 学过债总应该要知道了，就算是精神上的损害，也还是要证明这一点， 进一步言，主张权利的人必须具体证明自己的损害额度有多少， 依照你的情形，你要说服法官给你多少损害赔偿？ 你会写诉状吗？ 在一天到晚喊着要帮别人主持正义之前，先考量一下自己的能力吧， 不要到时候害人家的权利不见，反而被人家告…… 还有，如果你上民诉的时候老师没教， 你也应该想到有个问题是：正义是需要成本的， 今天你为了一、两百元的损害赔偿，不但要付诉讼费用， 而且当事人在上面所花的劳力、时间、费用可能根本不值…… 还是你很愿意当个讼棍？ 接下来，更根本的问题在於， 网路上的ID跟坐在电脑後面那个人的同一性有多强？ 骂ID跟骂你是等价的吗？ 你的ID被骂了，你这个人有什麽法益被侵害了？ 这样的法益侵害，跟人家指着你的名字骂相同吗？ 在网路这样的场域我们应该全面复制生活中的法律规范吗？ 是不是应该因应网路而有不同的管制方式呢？ 这些都是事关网路的时候应该重新检讨的问题， 你有认真想过了吗？ 最後，你被大多数人反对的原因， 我想是因为你搞不清楚在现代社会中法律的功能与定位， 这种泛道德化的法律观，正好是许多一般人厌恶法律的重心， 也是什麽治乱世用重典这种完全违背近代法原理的想法的根据， （是的，这是矛盾的，但是的确存在我们看得到的社会现象中） 法律与道德应该有所区别，就算法律到最後非得处理有关道德的问题， 也不会完全与个人的道德立场同一。 嗯，我想这一段你现在应该是看不懂吧， 不要紧，多读书吧，少花时间在鬼打架上，你会得到更多东西。 这是身为一个你不认识的学长所能给你的忠告了…… 至於其他板友，不要再花时间在一个法律都还没学完的人身上了， 台大法律系也不是什麽了不起的东西， 把自己的时间做更有效率的利用吧…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.249