※ [本文转录自 KOTD 信箱] 作者: windom (一颗心遮蔽一双眼!!) 标题: important 4 (fwd) (fwd) 时间: Thu Oct 6 22:14:28 2005 发信人: [email protected] (杜奕瑾 ), 看板: Administor 标 题: [讨论] 其他部分 发信站: 批踢踢实业 (Wed May 25 23:21:40 2005) 转信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt 已经有人在Ptt2LawSug提出对站长的质疑 我希望法务回应前 先拟好草稿发表到Admin 原则上我们不说谎不推卸责任 但把事情对我们站方跟sallykoi的伤害降到最低 另外惩处的事情 请容我处理 有意见告诉我 法务站长是管理三站统一的法务 下台也是三站一起下台 不是各站投各的票 而站务实质上也不应该管理法务的违规事情 而就司法体制来说 法官有问题 也是由法官审理 只是会由不同法官负责 要求投票 请为各位站长的权力 是不是经过使用者民主程序产生的? 还是我分层授权出去 就是因为站长背负站的责任 所以站长可以要求板主要求小组长 同样今天这个站 出了事情 站长可以免职 可以辞职 而我走得了责任吗? 这个站最终的不管媒体 不管法律我是逃不掉 我平常不太会管大家的细节 但我也有权力要求大家 我做得不好 不满意 大家仍是可以提出 该给我做决定时但请给我做决定 想发言 欢迎 请用自己的帐号 请问我到现在 有哪个站长因为发言不敬 而被换掉? 不要用不负责联合论坛的模式混淆视听 记得你是站长 不是乡民 当你抱怨免洗帐号不为自己言论负责时 你不是也做同样的事情 -- 杜奕瑾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.231.210.110 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windsheep ( 心有所鼠 ) 看板: Administor 标题: Re: [讨论] 其他部分 时间: Thu May 26 00:02:03 2005 ※ 引述《[email protected] (杜奕瑾 )》之铭言： : 已经有人在Ptt2LawSug提出对站长的质疑 : 我希望法务回应前 先拟好草稿发表到Admin : 原则上我们不说谎不推卸责任 : 但把事情对我们站方跟sallykoi的伤害降到最低 : 另外惩处的事情 请容我处理 有意见告诉我 : 法务站长是管理三站统一的法务 下台也是三站一起下台 : 不是各站投各的票 而站务实质上也不应该管理法务的违规事情 重点在这里了 现在法务违反了规定(是法务的规定or站务的规定?) 最少这规定是站 务一直用来处理事情的原则 你一个人要把他合理化 为什麽不在之前使者出借帐号时提出? 为什麽不在使用者提出问题时把他合理化 现在以你一人的解释, 要来推翻站务多年的原则 你知道你这样的决定影响了多少东西嘛? 如果你觉得站务不应该管理法务的违规事情 我之前问过了 谁应该管?应该管的人是不是应该要负责? 以你这样什麽都不知道的情况 再过十年你也不会发现这件事 : 而就司法体制来说 法官有问题 也是由法官审理 只是会由不同法官负责 : 要求投票 请为各位站长的权力 是不是经过使用者民主程序产生的? : 还是我分层授权出去 就是因为站长背负站的责任 所以站长可以要求板主要求小组长 : 同样今天这个站 出了事情 站长可以免职 可以辞职 而我走得了责任吗? : 这个站最终的不管媒体 不管法律我是逃不掉 : 我平常不太会管大家的细节 但我也有权力要求大家 : 我做得不好 不满意 大家仍是可以提出 该给我做决定时但请给我做决定 : 想发言 欢迎 请用自己的帐号 请问我到现在 有哪个站长因为发言不敬 而被换掉? : 不要用不负责联合论坛的模式混淆视听 : 记得你是站长 不是乡民 当你抱怨免洗帐号不为自己言论负责时 : 你不是也做同样的事情 现在你到底是用什麽身份作下了这个判法? 你不是法务, 你是ptt ptt在ptt2这个站, 现在是root嘛? 是的话, in2是不是root? 这件事最早是in2提出疑问 提出解决方式 你就算以root的身份, 也没理由一人决定所有事 更何况我强调过n次的事了 ptt2一直都是合议制 重大事件一向是所有站长讨论, 共同负责 你一个人要挑起这责任 你就要有担当 你作的决定是要可以给公诸天下的 我们未必要公开, 但你自己先想想你的意见可以公开吗? 我希望你刚写的那篇, 只是你的意见, 代表的就是你的那一票 每个人的意见大家都要遵重, 当然包括你的意见, 也包括每一个人的意见 如果你那篇是要要求大家接受的, 那我第一个就不接受 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.182.151 > -------------------------------------------------------------------------- < 发信人: [email protected] (敬请期待 :P), 看板: Administor 标 题: Re: [讨论] 其他部分 发信站: 批踢踢实业 (Wed May 25 23:38:43 2005) 转信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt ※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之铭言： : 同样今天这个站 出了事情 站长可以免职 可以辞职 而我走得了责任吗? : 这个站最终的不管媒体 不管法律我是逃不掉 : 我平常不太会管大家的细节 但我也有权力要求大家 : 我做得不好 不满意 大家仍是可以提出 该给我做决定时但请给我做决定 我以为: 1.上面这几句话我来说比较合适 Orz 2.站是大家所共有的, 不是你的 (曾经是你的没错, 但是现在不是了) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.90.74 > -------------------------------------------------------------------------- < 发信人: [email protected] (杜奕瑾 ), 看板: Administor 标 题: Re: [讨论] 其他部分 发信站: 批踢踢实业 (Wed May 25 23:59:37 2005) 转信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt : : 同样今天这个站 出了事情 站长可以免职 可以辞职 而我走得了责任吗? : : 这个站最终的不管媒体 不管法律我是逃不掉 : : 我平常不太会管大家的细节 但我也有权力要求大家 : : 我做得不好 不满意 大家仍是可以提出 该给我做决定时但请给我做决定 : 我以为: : 1.上面这几句话我来说比较合适 Orz 我文中并没强调我的还是谁的 而Ptt的基本概念一直没有变 就是要建立大家共同实验性的平台 所以找各种人 我也希望大家都能在这边发挥 而是责任问题 可以告诉我 Ptt有问题 你走不了责任的理由是什麽 -- 杜奕瑾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.231.210.110 > -------------------------------------------------------------------------- < 发信人: [email protected] (杜奕瑾 ), 看板: Administor 标 题: Re: [讨论] 其他部分 发信站: 批踢踢实业 (Thu May 26 02:29:02 2005) 转信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt : 现在法务违反了规定(是法务的规定or站务的规定?) : 最少这规定是站 务一直用来处理事情的原则 : 你一个人要把他合理化 连续两篇文章有一个共同的前提就是 你认为我 "把事情合理化" 文中已经直接把规定拿出来就事论事 应自行对法规多研究 而不是给我带帽子 那不就是你对这件事情已经有既有的偏见 认为是不合理的 而如果对事情有既有的偏见 怎麽能够参与公正辩论 : 你就要有担当 : 你作的决定是要可以给公诸天下的 : 我们未必要公开, 但你自己先想想你的意见可以公开吗? 我想很多人都清楚我的个性 我说话都很公开直接 不会有什麽隐板 讨论自己的事情 也不会有什麽匿名发表文章 -- 杜奕瑾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.231.210.110 ※ 编辑: Ptt 来自: 128.231.210.110 (05/26 02:29) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windsheep ( 心有所鼠 ) 看板: Administor 标题: Re: [讨论] 其他部分 时间: Thu May 26 08:18:54 2005 ※ 引述《[email protected] (杜奕瑾 )》之铭言： : : 现在法务违反了规定(是法务的规定or站务的规定?) : : 最少这规定是站 务一直用来处理事情的原则 : : 你一个人要把他合理化 : 连续两篇文章有一个共同的前提就是 你认为我 "把事情合理化" : 文中已经直接把规定拿出来就事论事 应自行对法规多研究 而不是给我带帽子 : 那不就是你对这件事情已经有既有的偏见 认为是不合理的 : 而如果对事情有既有的偏见 怎麽能够参与公正辩论 : : 你就要有担当 : : 你作的决定是要可以给公诸天下的 : : 我们未必要公开, 但你自己先想想你的意见可以公开吗? : 我想很多人都清楚我的个性 : 我说话都很公开直接 : 不会有什麽隐板 讨论自己的事情 : 也不会有什麽匿名发表文章 那我觉得 站务出借帐号给使用者 要负什麽责任 倒是可以到法务看板, 请所有法务提供意见 或者是到PttLawSug板去听听使用者的意见 你的意见倒是可以抛砖引去先贴去看看 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.182.151 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.204.179 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.63.11 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.63.11

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: KOTD (114.136.4.249 台湾), 06/30/2021 18:11:11