※ [本文转录自 About_Life 看板] 作者: dogkid (Nothing Compares 2U) 站内: About_Life 标题: Re: [新增] 男女 feminine_sex版 新增版主2名 时间: Sun Oct 16 23:01:40 2005 全部重新整理一下好了 《相关文章依照时间（日期）先後排序》 About_Life版 4143 9/14 Elitestanley □ [申请][罢免板主] feminine_sex 4225 9/28 Ulva □ [新增] feminine_sex版版主 4237 9/28 badbadboy □ [公告] feminine_sex板主罢免案 开始连署 4238 9/28 badbadboy R: [新增] feminine_sex版版主 PttLaws版 3639 9/30 Ulva □ [申诉] BoyMeetsGirl群组小组长badbadboy判决不公 About_Life版 4266 10/02 badbadboy □ [公告] feminine_sex板主罢免案 重新连署 4267 10/02 badbadboy R: [公告] feminine_sex板主罢免案 重新连署 PttLaws版 3645 10/02 DonaldLam R: [申诉] BoyMeetsGirl群组小组长badbadboy判决不公 3648 10/03 Ulva □ [申诉] BoyMeetsGirl群组小组长badbadboy处理不公 3651 10/06 badbadboy R: [申诉] BoyMeetsGirl群组小组长badbadboy判决不公 （3651篇 目前仍篇存PttLaws版当中，就是无人回应状态啦:p） ----------------------------------------------------------------- 《内容叙述》（如无叙述的，则大致上内容就是跟标题相符） About_Life4238篇 组务驳回新增版主之申请 驳回理由:罢免申请较本案先提出，且经过半数以上小组长投票同意通过 因此根据规定被连署罢免中之板主不得提出指定新增板主之申 请 PttLaws版 3639篇 Ulva申诉群组组务判决不公 申诉内容:本人Ulva，feminine_sex版版主， 9/28於About_Life版，提出新增版主之申请。 随後，同日BoyMeetsGirl群组小组长badbadboy於About_Life版 发表通过罢免案连署之公告，并回文表示因罢免申请较新增版主 案先提出并经过半数以上小组长投票同意通过因此根据规定，被 连署罢免中之板主不得提出指定新增板主之申请。 罢免案之申请，是9/14於About_Life版提出。 但，根据生活娱乐馆组规第二条第三项， 3.罢免程序如下所述 1>罢免版主连署前须先至组务版提出申请 经半数以上组内小组长认为可以提出之後方得提出 2>经同意开始连署罢免後 被连署罢免中之版主不得提出指定新增版主之申请 但经版友投票当选之版主不在此限 (4143 m 6 9/14 Elitestanley □ [申请][罢免板主] feminine_sex) 小组长的同意认可该罢免案之公告，是於本人提出新增版主後才发表。 又，LifeNewboard版的罢免连署投票，也是在本人提出新增版主後 隔天才提出。根据组规，是在经"同意"开始连署罢免後，版主才不 得提出新增版主的申请。 无论如何，都是在本人提出新增版主申请之後才发生的。 (除该篇申请罢免连署案但尚未经小组长批准同意之文章) 又，LifeNewboard版的罢免连署的罢免原因也更改了(和原申请案 相比)，小组长badbadboy居然也认可，并张贴於feminine_sex板上。 故，申诉BoyMeetsGirl群组小组长badbadboy判决不公。 About_Life版 4266篇 组务公告罢免案重新连署 4267篇 重新连署理由:在About_Life版所填写的申请罢免理由，与在LifeNewboard张贴 连署文章时所填写的罢免理由不一致，为了避免争议～请申请人 以申请时的理由重新提出申请 PttLaws版 3645篇 法务判决不受理 判决理由:本案看板管理之小组长既以决定重新连署，则就此部分先前争议 即不复存在，对申诉人自亦不具权利保护之必要，因此本院应为 不受理之裁定。 至於原先担任该板板主之人复被提名为该板板主一事，应视其版规 及群组规章是否有禁止之规定，否则当无禁止之必要。 PttLaws版 3648篇 Ulva申诉组务处理不公 申诉理由:未依照组规规定之程序驳回本人新增版主之申请。 （法务有在此篇推文写说已经回覆了） ----------------------------------------------------------------- 《争议点》 (1).被罢免连署中的板主可否新增版主？ 依据生活娱乐馆组规 V2.0 中， 『新增／删除版主』中的<删除版主> 一 第三条第二点, 2>经同意开始连署罢免後 被连署罢免中之版主不得提出指定新增版主之申请 但经版友投票当选之版主不在此限 所以Ulva是可以申请新增版主的，但是似乎连Ulva自身都忘记了在此案中，她 可经由此点来诉诸她申请新增版主之正当性，所以当然就更别提连组务似乎也 忽略了此点。（详见该争议版面：feminine_sex版之 17-3-4-4-5） (2).组务对於申请新增版主的处理程序是？ 1.搜寻了一下版面文章，发现依照既往的惯例–若仅有一位版主，且未交接 版主职位，则为组务推文回覆 done 之後，完成审理并新增之。若有二位 以上版主，则需请其余版主（扣除申请人）在该篇推文附议，待组务推文 回覆 done 之後，方完成新增之处理。（亦即若组务没有推文回覆，则表 示此申请案尚未处理或是尚待审议中） 2.而在 About_Life 组务版当中，依据组务於4329篇所提到之内容所提，对於 新增版主之申请，组长是俱有裁量权的，若不同意者则可以已不适任为由拒 绝之。 但是以上这二点细则，目前在组规当中都未有明确详细的『处理程序』规范着， 建议是否能经由此事件的经验，来审视目前的组规在此方面有无不足之处？以 避免任何可能的纠纷（如 争议３ 该点所述） ===============组务版 4329篇============= 我刚刚有在小组长板看到claus大的回应 他说他以前的做法是签切结书... if A 又出事 举荐的B也一并惩处 另外不是提出板主申请就要同意... 组长是有裁量权 可以不适任为由拒绝 就这样 ========================================= (3).目前的实际现况是？ 组务通过罢免连署案在先，并以此为由否决Ulva所提之申请新增版主一案，而 後又因罢免人之申请理由与罢免理由不符，为了『避免争议』所以请原罢免提 案人重新提出申请，而在此之後并且通过Ulva所提之申请–新增版主之。（这 应该亦是PttLaws版3645篇 所采证，且不受理该篇申诉之理由） 在此较为有疑问的是：组务群方面是否因此认定既然连署案需重新提出了，就 没有所谓的『被罢免中之版主不得提出新增版主之限制』，所以就通过了Ulva 所提的新增版主要求？（暂且不考虑Ulva是否是经由选举选出的因素 ← 相信 组务群在审理此案件时应该也忽略了此点，所以在此请暂且不考虑此因素） 但是依据组规『删除版主』当中，此条例所订｛2>经『同意开始连署罢免』後， 被连署罢免中之版主『不得』提出指定新增版主之申请｝，在此的当中的『不得』 二字是否应视为『不得／不可』之意？（意即是说即使在组务版张贴了申请文， 该文也是不具任何效力的） 如是的话，那麽在此会衍生出 About_Life 组务版4225篇之存续效力为何之疑 问！ 因为依照时间先後的顺序来看：虽然Ulva提出的新增版主申请，在组务公告通过 　　连署案之前，但是组务并没有在Ulva该篇申请文底下推文回覆 done（详见 争议２） ，所以可以将之视为『尚未受理／暂不受理』状态。所以在组务通过第一次的连 署公告之後（组务版4237篇），该篇Ulva申请新增版主文章（务版4225篇）的存 续效力则应视为不存在的；不具效力的；已遭否决的。（亦即符合了如上：组规 当中所说的『不得』之意）。 承上所说：则Ulva该篇申请文（组务版4237篇）依照组规可视为不具效力的，那 麽若要依照组规来提出新增版主，则Ulva必须於组务撤销初次罢免版主连署案後 ～第二次的罢免版主连署案申请通过（亦即组务公告连署开始）前，在这段期间 当中重新提出申请才对。 (4).申请罢免(About_Life版)的理由，与张贴在连署版(LifeNewboard版)时所填写的 　　罢免理由不一致时，有否需重提连署申请？ 由於组规当中对於此点并未有明确的规范，所以建议是否能够经由组务群讨论之 後，明订於组规当中律定之。 (5).1.被罢免者是否得以重任该版版主？如可–是必须经由版友投票表决通过与否後 ，再至组务版申请，亦或是可直接经由该版现任版主至组务版申请之？ 2.被罢免者如重新上任版主之後，可否经由至组务版直接申请的方式来新增版主？ 亦或是需经由该版版友票选同意通过新增名单与否後，再至组务版申请之？ 以上２点的争议性较大，且涵盖的范围可能也不仅仅只是一个版或是一个分类组别， 建议是否能经由组务提报至全站级的会议中讨论，等待有了共识（或结果）之後， 方律定之。 ----------------------------------------------------------------- 《感想》 感觉好似在玩一场罗生门游戏般，彷佛像是看到了『错误的引用 ＆ 申诉』所衍 生的一场风波﹒﹒﹒（不管是当事人／申诉人／亦或是审理的组务群，不知道版 上的诸位有没有很Ｏｒｚ的感觉:p） 不过往好的方面想，经历了这一大串的『错误的引用 ＆ 申诉』之後，最终～此 事件中当事人的合法权益，目前还是有得到完善的保护。 依照组规：经由版友投票选举出来的版主，可不受『罢免中不得申请新增版主』 之限制，而目前实际的状况当中，Ulva所提之新增版主要求也经组务通过同意且 上任版主了，并且新版主也依据目前的组规，合理的提出了新增版主之要求。 （当然新版主所提出的申请新增版主之要求，依照现有的组规来探讨，此申请 新增版主的要求是合乎程序的，亦是合理的。其中若有争议之处：如上述的 争议５ 所述，则还有待日後组务群的讨论／亦或是提报至全站级站务会议讨论 律定之了） 最後期盼着此一案例中的一些争议点，能作为日後探讨组规有无不足，或是需要 补遗与否的基础。 当然也希望藉由此案例能够提醒～申诉人在申诉之前『别忘了／勿轻忽』自己的 权益（在合乎程序原则 ＆ 组规的规范之下），如此一来在事物的探讨究理上， 方能达到推真的目的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.123.192 ※ 编辑: dogkid 来自: 61.225.123.192 (10/16 23:24) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.49.31