我想, 或多或少, 每个站台都有些 localization 作过, 而站长或是 编程的站务, 往往不是就纯纯跟着 cptt 走. 有些不是当 committer 的, 不知道可不可以亮亮相. 其实, ptt 方面 committer 们做的是 bleeding edge 的工作, 有些像加强 documentation 的工夫, 是可以由一般会看程式的用家互相帮忙. 之後看过 PttSrc 那一板, 以目前的讨论而言, 两边都是在讲同一回事. (对我来说, 差别就在於 hkday 没有转信 pttsrc , 好像当时漏了没跟 in2 说...) 但作为一个 open project 而言, 目前的 documentation 和 comment 不够清晰详细, 可以算是一个致命伤. 尤其是没有跟 ptt 一起 sync source , 而是有选择的挑东西用, 那就 更需要多点 doc. 虽知道, cptt 不少考量都是因应 ptt 三站的特殊需 要而定的, 换了别的站台, 可能根本不会那样子想. 这时就特需要 doc 了. 自从用了 trac 後, 要追踪每个 rev 的用意, 以及各 module 的改动 脉络, 真是方便好看了很多. 但是, 有文本 doc 看, 层次就差了多重 .. 对於编程者来说, 写 doc 可能会花费太多心力, 那可以啃 code 的亦 可补上试试. 其实即使讲错了, 能刺激编程的回覆一下, 亦无伤大雅. 这样子要麽真的有人愿意出来磨, 或许啃 code 的功力, 又或是使编程 的写出 formal code 的迫力 (嗯..) , 都会变得活泼点. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 61.238.143.229