1.媒体来源:联合新闻网 2.记者署名:联合新闻网／综合报导 3.完整新闻标题:买房、租房、住老家哪个最省？3种居住成本掀论战　PTT答案几乎一 面倒 4.完整新闻内文: 买房、租房还是住老家，到底哪一种居住方式最划算？一名网友在PTT房板发文，好奇若 单纯从「居住成本」出发，新大楼要负担头期款、房贷利息、税金、管理费及停车费；老 家则有漏水、壁癌等修缮与税金；租屋每月则是固定租金加上管理费等支出，让他好奇长 期算下来究竟哪一种最省。 原PO进一步表示，自己住家附近若想租到条件好一点的房子 ，每月租金大约就要2万元以上，再加上管理费也是一笔固定支出；但住老家同样不是完 全零成本，近期家中就碰到漏水问题，光是抓漏与後续修缮就要花不少钱，因此才想比较 3种居住模式的真实成本。 讨论中，有网友认为不能只比较每月现金支出，买房的头期款与房贷本金并非全部都属於 「消耗掉的居住成本」，房屋最後仍是持有资产；租屋则不必一次准备大笔头期款，但租 金会持续支出。因此也有乡民认为，要真正比较买房与租房，还得把没有买房省下来的头 期款拿去投资後，才能进一步比较两者长期差异。 不过若问题限定在「哪个当下最省钱 」，PTT不少人的答案都直接指向住老家，直呼「肯定是赖家最省钱」、「三个选择都满 足，当然是跟爸妈住最省」，原因除了没有房租与房贷，还能与家人共同分摊水电、修缮 等固定成本。当然也有网友提醒，若老家屋龄高、面积大，修缮及维护费用仍可能增加， 并非真的完全零成本。 至於买房与租房哪个更划算，乡民就明显没有共识。有人认为一 个人生活时租屋弹性最大，不必承担数十年房贷；另一派则认为房贷缴完至少留下房屋， 租屋却可能一路缴到退休。也有人一句话点破争论：「居住首先看的是需求」，毕竟若只 比最低成本，住老家可能直接胜出，但把隐私、通勤、居住品质、资产累积与生活自由一 起算进去後，答案就完全不同。 5.完整新闻连结:https://reurl.cc/xeNd7b 6.心得:住老家短期最省且利於资产累积；买房属强迫储蓄；租房胜在弹性。权衡端看个 人生活需。 求。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.188.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ptt-Press/M.1788583201.A.119.html