褚士莹「请跟嘘、踩分手吧」　又被酸 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150506/605669/applese arch/%E8%A4%9A%E5%A3%AB%E7%91%A9%E3%80%8C%E8%AB%8B%E8%B7%9F%E5%99%93%E3%80%81% E8%B8%A9%E5%88%86%E6%89%8B%E5%90%A7%E3%80%8D%E3%80%80%E5%8F%88%E8%A2%AB%E9%85% B8 http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150506/640_b89280c563ee7475059461a1 0d3b428a.jpg (图) 朱家安脸书发文再酸褚士莹。翻摄朱家安脸书 2015年05月06日22:24 作家褚士莹日前一篇「请跟PTT分手吧！」文章引起热议，包括批踢踢名人C大、 笔名「人渣文本」的辅大教授周伟航，以及哲学部落格格主朱家安炮轰回应。 褚士莹最新发表《请跟「嘘」、「踩」分手吧！》文章，再次引起网友热议。 褚士莹在《请跟「嘘」、「踩」分手吧！》写道，自己曾在某个已转型的新闻媒体开设 专栏，当时文末都有「嘘」跟「踩」的按键，让他感到非常不舒服，常自责到底说错了什 麽，会让人想要「踩」他。脑海里也会浮现陌生人穿着充满污泥、搞不好还沾了狗屎的鞋 子，毫不在意地踩在他头上的画面。他认为「踩」是充满警告性的红色，虽然不想乡愿的 写出没人踩的文章，但每看到一次心理就不舒服一次。 褚士莹举出中文网页套用的「顶」跟「踩」就像PTT上的「推」跟「嘘」、 YouTube的「赞」跟「不赞」一样。 但除此之外没有任何全球主流网站使用负面情绪按钮， 连脸书执行长祖克柏( Mark Zuckerberg)也曾表示，不认为增加「不赞」对世界是好事情 ，所以不会增加。 褚士莹认为就心理感受上「嘘(Shush)」跟「踩(Step)」远远比「不赞(dislike)」要更强 烈、肢体语言更负面，这两个动作在西方家庭教育中，是被认为极度粗鲁、挑衅的， 除非极端状况，绝不可以轻易对别人做。而自己也想，如果一个平台没有「嘘」的功能、 「顶」，以及「浸水桶」的次文化，还会不会这麽受欢迎。如果答案是会，那表示台湾人 爱的不是有台湾特色的网路社群，而是可以「嘘」人、可以看人被「浸水桶」的残酷快感 。 褚士莹举出尼斯一间推行礼貌运动的咖啡店，已礼貌换取咖啡折扣的制度，让咖啡店再也 没有粗鲁的顾客。他认为在一个成熟社会，「礼貌」不是奢侈品，而是常识。 当鼓励负面情绪会让使用者以为感受到「社会正义」，很可能只是「不信任」跟「反社会 」，这不但是一个社会迈向成熟的阻力，而且当被误用为「社会良心」甚至「领导民意」 ，就会把一个社会带向愤怒跟非理性的偏路。如果台湾人觉得用起来比较「自在」， 用国外网站都没有那麽「爽」。那不叫爽，是无礼、无知。 朱家安在脸书转PO此文，并指出，他认为网路写作的价值在於讨论， 如果读者没办法在文章下面看到其他人的意见，文章的价值会相对变低， 若内含事实上的错误，也无法被主动纠正。与褚士莹相反的，朱家安拒绝在任何没有留言 区域的平台写作。他认为，若是要在平台平台上面放这些按钮，首要顾虑会是它们是否会 引诱人用纯粹的按按钮取代打字发表意见。他认为，比起让人能使用这些按钮表达反感， 礼貌并没有更重要。褚士莹所举的咖啡店的例子，无法表达出礼貌的重要，因为在这例子 里，礼貌只是几块欧元就可以买到的。 不少网友对褚士莹文章不认同，纷纷酸说「他上一篇不就是在嘘跟踩(PTT)吗」、 「照他的逻辑网路商店那种一颗星的评监+留言制度也该拔掉」、 「重点在讨论的内容而不是表面功夫」，还有网友留言讽刺褚士莹「很喜欢对议题提出评 论，却完全不能接受写出的观点被评论」、「是个不想看到听到任何批评声音的玻璃心吧 」。 （隋昊志／综合报导） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.236.77 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ptt-Press/M.1430980713.A.B58.html