性爱主题公园有何不可？ 原文网址:http://ppt.cc/W~y~ 作者：陆嘉佑(台大社会学系学生) 最近PTT八卦版传出一则令人惊讶的新闻：云嘉南滨海国家风景区管理处计画在云林县口 湖乡打造「性爱主题公园」，据说是要模仿韩国的济州爱情乐园，号召艺术家提供创意， 并於园内摆放许多性爱主题的作品。这则不小心曝光的消息引起了某些自称是鲁蛇的乡民 的高潮响应，被媒体大肆报导「脸红心跳」，也逼得政府官员出面澄清「尚在评估」，更 能预期之後若真要实施计画，会有某些守护家庭或是儿少身心健康的团体出来反对了。 以我自身支持性解放的立场，我认为每个人都不该因为性/别或性倾向而被歧视，不能基 於任何性/别身分而予以差别待遇，不论是性或是色情的言论─包含：文字、影像、表演 等形式─都不该被歧视，我们应该用公允而非猎奇的态度去看待性少数；基於这样的立场 ，我似乎该对性爱公园的计画给予正面的支持，毕竟在这个公园设置之後，至少性的言论 空间是有扩大，而性爱公园的表达方式还是由公权力承认的，若从更乐观的角度观看，甚 至会期望政府带动的制度改变，能往下改变社会的价值观，让性的言论更能受到保障。 然而，性爱公园的建设、使色情能以艺术品的形式出现在公共空间，只不过是通往性解放 的一小部，绝对不是最终的目标，我理想中的状况大概是在公共空间发生性行为也不应该 受到干扰（当然是要在性行为当事人都合意的状况），以现阶段看来这目标还相当遥远； 而若从较悲观的角度观看，性爱公园的成立甚至会限制性的言论空间，只有在园区内的作 品会受到保障，在园区外的色情会被取缔地更加严重，色情言论变相地被限缩在园区里面 ；而色情言论的形式也有可能被限缩，我们只能越来越用「艺术」来包装色情，更直接地 引起他人性慾的作品仍旧不会被接受。 最後，若从民主或地方发展的角度思考，我也认同某些政府官员时常说的：「应融入在地 的特色与思维，在地文化产业，才能永续发展」，性爱公园是个由上而下的计画，在规划 过程中并没有纳入在地居民的意见，而云林县口湖乡毕竟是个以一级产业为主、居民老化 的乡下，若性爱公园成立带来观光利益，得利的也不会是在地居民，甚至可能因为观光产 业而破坏了生活地景，这绝对不会是我希望的後果；当然，若是之後性爱公园的计画有让 民众监督、表达意见的制度，民众的意见也是支持的话，我绝对会乐观其成。 -- ◢ ◣ ＊╔╗ ╔═╦═╦═╦╦╦═╗ ◢ ◢█◣ ◢█◣ ◣ ┌║║───║║║╔╣═╣║║║║┐ ▉ ◢ ▁ ◣◢ ▁ ◣ ▉ ┌┘║╠═╦═╬╗║╚╬╗╠╗╠╣║└┐ █ ▉ ▅ ▅ ▉ █ └┐║║║║║║╝║║║║║║║║║┌┘ █ ▉ █ █ █ └╚╩═╣╔╩═╩═╩═╝╚╝╚╝┘ ◥ ◥ ω ◤ ◤ ╚╝lop96547ψ ＊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.60.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ptt-Press/M.1421844304.A.971.html