http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/11/today-art2.htm?Slots=TPhoto 网路爆料引争议 「中正庙达利展的其实不是达利」? 记者凌美雪、赵静瑜／台北报导 「中正庙达利展的其实不是达利」？！这是网路批踢踢实业坊最近的贴文，标题相当耸动 ，文章内还引述英国《卫报》采访西班牙的达利基金会，对於此次达利展来自瑞士史崔登 文化艺术基金会（Stratton Foundation for the Cultural Arts）的展品，批评说，「 我们很担心达利的名字被误用了，我们并不认为这些作品可以被归类为艺术，这些都是为 了装饰用途所制作的商业雕塑。」对此，主办单位时艺多媒体（旺中）表示，对於国外报 导西班牙达利基金会与瑞士史崔登文化基金会一切事宜，不做任何臆测与评论。并将针对 该展览所有不实报导保留法律追诉权。 这几年国内时常引进一些国际知名艺术大师特展，或因预算所限，展览内容强调原作、原 件者，若非件数不多，就是代表作寥寥可数，但通常争议并不大，像「达利展」如此被指 控「不是达利」的，确实相当罕见。 谈到达利展，其实2001年，国立故宫博物院曾经举办过「魔幻‧达利」特展，即是向西班 牙达利基金会（全名Gala-Salvador Dali Foundation）借件，来自达利戏剧美术馆典藏 ，油画38件，水彩与素描47件。对於达利横跨绘画、雕塑、珠宝、时尚甚至建筑的艺术长 才，算是略见一斑。 不过，绘画应当是达利众多艺术创作的创意原形，尤其後来史崔登基金会於1984年首次铸 造的雕塑，虽然展出品有达利签名及翻模件数，但有人质疑，那只是获得达利授权把他部 分画作铸造成雕塑，也无怪乎西班牙达利基金会会认为这些雕塑品不是艺术。究竟是不是 艺术，当然双方各有论战，《卫报》的记者也采访了史崔登基金会负责人Benjamino Levi 的说法，他坚称，是艺术！ 值得附带一提的是，此次台北展出的「疯狂‧达利」展，在展览说明卡上针对材质与件数 编号的说明都只用原文，若非艺术科系或有研究的艺术爱好者，并未能从其中看出学问， 比如，其中有部分版画与雕塑确实是原作，但有很大部分版画与印刷品是数量超过百件甚 至200件以上的其中一件，珍贵性就没有想像中高。 整体展览也未把达利真正代表性的艺术成就，与大量雕塑品甚至时尚设计作品的关系解释 清楚，难免让第一次接触达利的人误以为达利主要艺术成就在雕塑，站在艺术教育推广的 角度来看，确有改进的空间。 时艺多媒体（旺中）强调，该展是达利的原创作品无庸置疑，基本上惯例在8件以内的原 创雕塑翻模都算是真迹，这次时艺多媒体（旺中）的展览所有展出作品都在8件翻模之内 ，必要时都可以拿出证明。 时艺多媒体（旺中）表示，日前网路上有针对「疯狂达利-超现实主义大师特展」之展品 真伪有所质疑，时艺多媒体（旺中）强调，瑞士史崔登文化基金会於西班牙达利基金会成 立前，就已经取得达利本人授权，并有正式合约。该合约并为西班牙达利基金会律师所承 认。其次，该展览为获得瑞士史崔登文化基金会的合法授权而举办，主办单位并拥有所有 展品之相关证明文件。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.67.28